Gamonal: otro tipo de explicación de los hechos

Vaya la que se ha liado en El Gamonal, ( Burgos ), que no se porqué todos hablamos ahora como si lo conociéramos de toda la vida, con una propiedad, y conociendo que piensan cada uno de los vecinos; es que somos de un listo que no nos aguanta nadie. Pues como decía, la que se ha liado, es el tema no de moda, es mas, es casi el único tema en los últimos días, y claro, llegados a este punto, a esta hora y aburrido, me pregunto.. ¿ de que hablo ?, y, por supuesto, me sale Gamonal hasta por las orejas.

Pues el tema es "simple" de entender, tan simple como aquellas partidas de ajedrez que Karpov y Kasparov protagonizaron allá por el 86, no se si estuvisteis allí, yo si, tuve la suerte de acreditarme como periodista y estar en sala de prensa, recuerdo a Leontxo, un gran maestro explicando la partida, para los allí presentes ya era mucho recordar 4 movimientos, pues el amigo Leontxo recordaba la partida completa recién terminada, recordaba las variaciones, las posibilidades y en 10 minutos desarrollaba y explicaba aquello incomprensible para el resto de los mortales; pues Gamonal es igual, la diferencia es que el gran maestro sabía lo que decía y aquí, por lo general, no se sabe, pero se opina, y al rebufo de esa idea allá voy yo a dar mi versión, y repito "MI" versión, lo veo así, quien lo vea de otra forma pues genial, que lo cuente y se lo lea quien le interese.

Hay que empezar contando que aquello ha sido definido de mil maneras, según la ideología del opinante, desde "inicio de revolución" hasta "gamberrismo", cada cual es libre de elegir como quiere llamar a aquello, pero hay datos que, cuando menos, invitan a la reflexión.

Resulta, y esto no es idea mía, está refrendado por los archivos al final de este post,  que en su día el Partido Popular, Partido Socialista ( si, el que llaman Psoe ) y las asociaciones de vecinos acuerdan la construcción de un parking en una avenida de un barrio de la capital burgalesa. Hasta ahí todo bien, el PP gana elecciones, se hace con la alcaldía se licitan las obras... y cuando se van a iniciar los trabajos comienza la resistencia vecinal; y digo bien, resistencia vecinal, pacífica, comedida, a mayoría desde sus balcones y ventanas. ¿que sucedió para este cambio?..

Me malicio que, habida cuenta de que los datos macroeconómicos están mejorando ( si, mal que pese a la izq., la macroeconomía mejora, que no se porque puñetas mientras el Psoe hundía el país se pemitía el lujo de ver "brotes verdes" y ahora que los datos empiezan a ser favorables el mismo partido no les da validez ) la izquierda se encuentra entre la espada y la pared, si los datos mejoran de aquí a las elecciones de 2016 no tocan pelo en el gobierno por más que se empeñen.

Visto esto la solución es tomar la calle, pero no ellos, lo que hacen es aprovechar que una panda de gamberros utiliza el conflicto burgalés para liar su guerra particular contra todo aquello que se mueva, les da igual el motivo, una obra, un estadio de fútbol o una manifestación de madres lactantes, ellos, mientras haya posibilidad de dar por saco, allá que van.

Iniciados los conflictos IU de alía con ellos, su fuero interno dice " apoyemos, que estos nos llevan de la mano a la república y el poder ", ya sabemos que Gaspi y sus secuaces son así, mentes estrechas, dogmáticos de pandereta de los cuales se rien ya hasta los leones del congreso. ( Aquí un inciso, su señoría Alberto Garzón debería cuidar a quien apoya, el salio del M-15, de revolucionario pasó a burgués cobrando un pico como diputado, a ver si en el movimiento Gamonal va a haber uno más listo que él y le quita el puesto en las listas electorales del 16 )

El Psoe hace otra cosa distinta, no solo se alía, y no lo hace por convicción, lo hace por miedo y oportunismo, porque el acuerdo para la realización del parking lo firman ellos, e incluso lo llevan en el programa electoral, pero.. hete aquí que el miedo les atenaza y se ponen del lado de los violentos, ellos sabrán el porqué de ese cambio ( otro inciso, tanto que protestan de que el PP no cumple el programa y ellos se lo saltan a piola en este caso )

En medio de esta vorágine nos percatamos de varias cosas curiosas;

1.- Que la izquierda está desesperada, se ve languidecer y esta como un pez fuera del agua, dando coletazos en búsqueda de algo que llegarse a las agallas;

2.- Que gran parte de la población tiene poco espíritu crítico y cree cualquier versión de cualquier hecho realizada por sus ídolos, los jerarcas de su partido, sea dicho por unos o por otros, aquí hay poca diferencia.

3.- Que el Psoe no puede ser alternativa al poder cuando por miedo se alía con elementos violentos y pone en jaque el prestigio de las fueras de seguridad, esas mismas que su candidato dirigió durante años, solo por tener la ventaja de culpar al PP al que deja solo;

4.- Que cualquier cosa vale a individuos como Garzón, Lara, Llamazares, Rubalcaba con tal de alcanzar sus egocéntricos sueños, incluso poner a parir y desacreditar a las fuerzas de seguridad, en esto la deslealtad de la izquierda con el país es manifiesta;

5.-  Que el PP derrocha dinero en departamentos de prensa y comunicación, y digo derrocha porque, aunque solo fuesen 6 euros el gasto, ya sería mucho por la manifiesta incapacidad que demuestran en trasmitir una sola idea, es más, desde que gobierna parece que prensa y comunicación andan de vacaciones;

6.- Que la prensa independiente es una ilusión hoy en día en España, y que se aplica cualquier política editorial con el fin de hundir o reflotar al gobierno u oposición, no se informa, se adoctrina

La obra ha sido paralizada, no se si esa será la situación ideal, si se permite el chantaje al estado mañana 300 personas pueden impedir la obra de la SE-40, de la nueva sede de IU o cualquier otra cosa.

La realidad es que la izquierda ha dado carta de narturaleza a un fenómeno peligroso, la violencia callejera, pero ya sabemos que IU baila bien con ello, solo hay que mirar en vascongadas como cohabitaba con la violencia de los cachorros de Eta y como seres como Garzón disfrutan de las excarcelaciones de asesinos, no olvidemos que en su ADN aún se reproducen las purgas de Stalín o de Pol Pot, grandes iconos de la modernidad a la que nos quieren llevar.

A todo esto hay que unir un efecto colateral, no deseable, de naturaleza espúrea, y es el despertar de partidos de extrema derecha que ven llegado el momento de salir a la calle, ya han "visitado" alguna sede de IU, hecho lamentable y deleznable, si no puedo apoyar la violencia de Gamonal, intencionadamente de extrema izquierda, no puedo menos que no apoyar la de signo contrario, ninguna de las dos nos hace ningún bien a resto de al población.

Por ultimo dejaré alguna foto que seguro molesta a más de un socialista.. es su propia revista, la revista del Psoe Burgos apoyando y pidiendo que la obra se realizase ya, ellos deberán explicar el porqué de la "bajada de pantalones", el porque en 2010 el aparcamiento era preciso y hoy no lo es, pero como dijo el clásico "el miedo es libre"

Revista Psoe Burgos abril-mayo 2010

Revista Psoe Burgos abril-mayo 2010

Revista Psoe Burgos abril-mayo 2010

Canal 9 ¿punto y seguido? ¿punto y aparte?

Esta semana hemos asistido con, cuando menos estupor, a cierre de los emisiones de Canal 9 en la Comunidad Valenciana; con estupor porque siendo una noticia que ya se conocía hace semanas, resulta curioso ver como los profesionales del medio se muestran sorprendidos, parece que no hubiesen creído en principio la realidad el cierre.

Es penoso ver como centenares de personas van a englosar las listas del desempleo, no cabe duda, no creo que nadie en su sano juicio pueda estar alegre por ello o puede mostrarse satisfecho, pero también es verdad que no es la primera ni única empresa que cierra en este país.

Lo que a mi me sorprende del caso es ver como esos trabajadores hoy protestan contra un cierre que si no era "la crónica de una muerte anunciada" si debería empezar a serlo ya en múltiples empresas, fundaciones, mancomunidades y demás chiringuitos de los que nuestra "excelsa" clase política nos ha dotado.

Tengo clarísimo, es un argumento muy particular, no lo niego, que el gran problema de España no es la corrupción, es el despilfarro, es el tirar con pólvora ajena sin ningún tipo de control, es la falta de organismos con autoridad que controlen, supervisen y, en última instancia, autoricen o no determinados gastos.

Hacer un aeropuerto, un estadio olímpico, unas setas o reformar la sede de la C.A. de Madrid o Andalucía en tiempos de bonanza es algo que hoy estamos pagando, el sin control del gasto de fondos públicos en empresas paralelas a la Administración, la proliferación de cargos superpuestos o asesores con emolumentos altamente vergonzosos es el cancer que hoy parecemos.

Si pudiésemos volver atrás y se hubiese puesto freno a este "todo vale" del gasto público, si se recuperasen todos esos millones malgastados ( hay pueblos con dos polideportivos y uno cerrado por falta de dotación para sustenerlo ) estoy seguro que podríamos salir 5 o 6 veces de la crisis, nos reiríamos de la troika y de los peces de colores, pero no puede ser.

En algún momento hay que poner freno a este caballo desbocado que es el gasto público ( ojo, coincido con el gobierno en la necesidad de reducir déficit y recortar gastos, el problema es que es difícil apoyarlos cuando en vez de en asesores o coches oficiales, estamos reduciendo en educación, sanidad... hay prioridades, y estas parece no ser coincidentes entre los gobernantes y los ciudadanos, en este caso me alío con la ciudadanía ) en algún momento alguien debía decir que !! YA !!, que no podemos seguir así, que hay que reorganizar el Estado, la Autonomías, la Diputaciones y los Ayuntamientos, y en algún momento alguien tenía que empezar a racionalizar.

El caso de Canal 9 no es único ( vaya por aquí ni extrañeza en que un ente como este puede acumular deudas multimillonarias, los responsables de ello debería pasar por un juzgado, y justificar muchas cosas ), no es único porque todas las televisiones autonómicas están en igual situación. Gastamos miles de millones al año en sostener unas estructuras serviles con el poder, focos de adoctrinamiento sutil, y de dudosa utilidad, muy dudosa.

A mi lo que me altera es la hipocresía de medios, trabajadores y oposición.

Veamos, la oposición pedía hace un año el cierre de Canal 9 por dar cobertura mediatica privilegiada a Gobierno Valenciano, pues ya está, ya la han cerrado; ahora encabezan las protestas contra el cierre, cuando menos son... 

Los trabajadores por otro lado, profesionales que en todos estos años han callado, asumido doctrinas, tolerado instrucciones y que, además, ¿nunca se preguntaron porqué ellos tenían más empleados que las cadenas generalistas? ¿nunca pusieron el grito en el cielo al ver como aumentaba la deuda del ente ? ¿donde estaban los sindicatos para frenar esto, para evitar aumentos de salarios y poner las cuentas en un juzgado ?

Hoy se lamentan, pero durante años todos han callado, y más aún, los sindicatos despreciaron un posible acuerdo, un ERE parcial a cambio de mantener la emisión, pero no, era mejor decir no y apostar a que no habría narices de cerrar la cadena.

El resto de los medios, no todos, pero alguno, sabiendo estos datos datos, sabiendo que la proporción de empleados y cobertura no se correspondía con la realidad, sabiendo que la nefasta gestión política avocaba a la cadena a su cierre, no hablaron, no protestaron, como hoy no protestan de la enorme deuda de Canal Sur, de TV3.... !!bah!! eso no va conmigo y tampoco voy a enemistarme con el poder.

Por todo ello soy de los ilusos que piensan que este no será el primer canal cerrado, es más, me alegraría que no fuese el único, canales inservibles, nidos de enchufismo al servicio espúreo del poder, pozo sin fondo del despilfarro sin control; con la dotación anual de los canales autonómicos se pueden hacer mil cosas, el problema es que no todos tienen agallas de cerrarlos y perder un altavoz propagandístico.

Respecto a los gestores, los de Canal 9 y resto de canales, solo demuestran ineptitud, inoperancia, estar vendidos al Gobierno de turno, y sería adecuado que fuesen juzgados por ello, por ser los que han conseguido despilfarrar durante todos estos años dinero suficiente para salir de la crisis varias veces.

¿ Porque fracasa el socialismo ?

 

Un profesor de economía de una Universidad norteamericana alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender a la clase entera. Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.

El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo:

" Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría un sobresaliente ".


Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron Notable. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.

Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco, estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro, ya que no iban a lograr obtener un sobresaliente; y, así, también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue Suficiente!

Nadie estuvo contento. Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó insuficiente: ¡suspensos a todos!

En lo sucesivo las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía. Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.

La explicación es muy sencilla: es tan simple como que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo. Pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia. Finalmente, el fracaso será general.

---

CURIOSO GABINETE

Despues de haber hecho pública la lista de Ministros del nuevo Gobierno de M. Rajoy, hay algunos aspectos curiosos, dignos de estudio

a.- La inmensa mayoría procede de la propia Administración, Abogados del Estado, Técnicos Comerciales, Fiscales, Economistas y Técnicos varios; el nivel técnico y académico es de lo más alto del momento, y todos han estado desempeñando puestos de valía con anterioridad al mombramiento, se puede definir como un gobierno mas de tecnócratas, de técnicos que de políticos.

b.- La miembro mas joven del Gobierno, Soraya Sainz, es la mujer que más poder acumula en todos los gobiernos de la democracia; Vice-Presidente, Mtra. de la  Presidencia y Portavoz.

c.- El equipo económico - Guindos, Cañete, Montoro, Bañez - proviene de la época de R. Rato, todos colaboraron extrechamente con él, curioso que 8 años despues de perder el gobierno y la secretaría general Rato haya visto a sus hombres dirigiendo los designios económicos de España. Existe un importante factor, todos son conocidos en Europa y en círculos economicos que reconoce su capacidad y valia profesional, imprescindibe esto para hacer valer sus opiniones en foros internacionales.

d.- Gallardón en Justicia parece que tiene una sola lectura, Justicia será la que gestionará el presunto fin de ETA, desde su puesto de Fiscal se puede interpretar que se busca a alguien con amplia formación y conocimiento del aparato judicial para ello.

e.- La elección de Gindos, antiguo presidente de Lemman Brothers para España y Portugal, puede ser una mala opción a priori, se salva por el hecho de conocer ampliamente Bruselas y los mercados y la banca internacional, bilingue en inglés y con grandes contactos en la escena internacional le da un plus, debe ser el que venda al mundo la "posible recuperación" de la economía española.

f.- Otra posible mala elección es la del Mtro. de Defensa, Pedro Morenés, debido a que tras abandonar un alto cargo en el Gobierno de Aznar ( secret. Estado en Defensa y en Interior ), pasó a la empresa privada como Consejero de una empresa armamentística que, entre otras cosas, vendió bombas de racimo a varios paises, bombas que hoy el ejercito español se dedica a desactivar; no es muy lógico ser primero contratista, luego proveedor y nuevamente ser contratista de Defensa.

g.- En AAEE García Margallo es una apuesta por un gran conocedor del Parlamento Europeo y su fontanería  ( 20 años en Bruselas ), gran especialista en America Latina, combina las dos facetas Europa-America, amén de una formación económica y jurídica muy sólida; presumiblemente una buena elección.

h- Uno que vuelve, Cañete, gran experiencia y anterior Mtro. de Agricultura, ha sido bien recibido por las asociaciones del sector.

i.- Respecto a los demás puestos no hay mucho destacable, salvo el premio de Ana Mato por su labor en el partido ( Se repite el caso Pajín-Aido de colocar a alguien por favores personales ), la cuota catalana o Canaria que cubren Fernández Diaz y Soria, el "robo" de Fatima Bañez a la Comunidad de Madrid, un ex Presidente del CIS para Educación, o que una Doctora en Medicina, Ana Pastor, acuda a Fomento, extremo este rocambolesco.

Con el paso del tiempo se verá si acertó o no Rajoy en la elección de su equipo, por ahora tanto los mercados como la prensa extranjera han reaccionado no desfavorablemente al cambio de gabinete.