Cosas que no llego a entender

Que la política es el arte del (J)oder, perdón, últimamente se me pierde la P por el camino, es algo que a todos nos queda claro; digan lo que digan nuestros próceres gestores, pocos, escasísimos, son los ciudadanos que ingresan en política por un mero afán de ayudar a construir un mundo más justo y equitativo; al final las razones íntimas de la inmensa mayoría están alojadas en esa cajita mental que habla de " dinero, erótica del poder, deseos de autopromoción personal, ganas de ser conocidos... etc.. ".

Partiendo de esa base dejemos sentado que aquello que el político dice, al menos cuando llega a un puesto de cierta relevancia, es aquello que el votante quiere oir, regalado oídos y lisonjas que en realidad son frases huecas, pues la acción luego nada tiene que ver con lo anunciado o prometido.

Desgraciadamente vivimos en una espúrea "partitocracia" que origina un perverso efecto poco democrático. El aparataje del partido controla al mismo, así que si quieres estar incluido en una lista electoral debes votar previamente al candidato que te lo prometa; esto genera una endogamia estructural, "te voto a la ejecutiva, tu me pones en la lista del Ayto, y debiéndole en favor te vuelvo a votar a la ejecutiva...." y así una tras otra; de esta forma la regeneración de cargos no es factible y creamos "profesionales" de la política.

Elegidos esos cargos electos no cabe duda que el "aparato del partido" comienza a controlar al poder legislativo. De ese poder emana el ejecutivo que a su vez controla al Parlamento a traves de su propia ejecutiva. Si ya rizamos el rizo y vemos que el tercer poder, el judicial, es asimismo controlado por los anteriores deducimos que "el aparataje partidista controla al propio partido y los tres poderes de Estado".. penoso y lamentable estar en manos de advenedizos con afán de poder y riqueza.

El cuarto poder no queda atrás, no se escapa, los "Mass media" son también controlados y utilizados para lanzar soflamas y slóganes acordes con la ideología de sus propietarios que se pliegan al poder político. Difícil encontrar hoy medios independientes en España, mal que le pese a más de un periodista, la realidad es la que es.

Dicho esto, que demuestra mi poca confianza en los políticos actuales, los partidos, sus ejecutivas y su forma de actuar ( sin distinción de colores o ideologías ), hay preguntas que al día de hoy me surgen y que son las que originan esta desconfianza. Alguna de estas preguntas son:

- El Sr. Rubalcaba indicaba que "aquel" chofer de la coca y las putas no era fiable pues era delincuente y quería salvarse de la quema ¿y Bárcenas si es fiable? ¿Barcenas es tan "honesto" que debemos creerle sus mil versiones de los hechos?

- Los Sr. Lara y Llamazares piden dimisión del Gobierno por no explicar la presunta financiación ilegal del PP ¿han pedido dimisiones por los 100 y pico enchufados en el Ayto de Manilva, gestionado por su camarada?

- La ejecutiva del Psoe pide elecciones anticipadas en España por los asuntos "Bárcenas" y "Gurtell" ¿ no hay motivo para pedirlo también en Andalucía por el tema "Eres" ?

- El Psoe trató a Garzón como "vengativo y prevadicador" mientras instruía el "GAL" y luego como héroe al investigar al PP ¿En que quedamos?

- El PP pide dimisión de Blanco al encausarlo un Juez por presunto cohecho, ¿porqué defendio hasta la extenuación a Camp por lo mismo y luego lo dejó a su suerte ?

- El Sr. Rubalcaba negó hasta la saciedad,siendo portavoz del Gbno, que existiese un "GAL" y había que creerlo ¿porqué el no cree a Cospedal cuando dice que no ha habido financiación ilegal en el PP ?

- El Sr. Jiménez ataca a la Juez Alaya ( eso si,antes dice eso de "respetamos las decisiones judiciales" ) y le acusa de "causa general contra el Psoe por "solo" el desvío de 1200 millones de euros en el caso Ere ¿porqué no tuvo coraje este arribista en decir lo mismo cuando se investigaba la Gurtell y querían que se procesase hasta al bedel de la sede de Génova?.

- ¿Porqué le pareció mal al Psoe el revelo de Aguirre por González sin elecciones previas pero vio con buenos ojos el revelo de Chaves por Griñan? misterio insondable.

 

Y mil preguntas mas relativas a: "Filesa", "Matesa", "Gal", "Psv", "Gurtell", "Banca Catalana", "Eres", "Faisán", "Juan Guerra" .. etc etc..

Al final al conclusión es clara y directa, pongase el nombre del partido que se desee:

" Cuando el partido A es pillado con el carrito del helado niega hasta la extenuación los hechos mientras que el partido B los reafirma y pide dimisiones, asimismo el partido B ensalza al juez que investiga y el partido A lo deslegitima "

La única verdad es que estos políticos de medio pelo, profesionales de la política en su mayoría, que no han llegado a trabajar en su vida en una empresa no dependiente del partido o la administración, con escasos conocimientos del marcado laboral y su problemática, sin saber lo que cuesta vivir con un sueldo mil eurista... estos impresentables que creen que nos representan, solo consiguen "enmierdar" el día a día de todos aquellos españoles que hemos de currar como animales para mantener las prebendas de estos mequetrefes.

Lo que da pena, lo que sonroja ciertamente, es el "mesianismo" del votante, diga lo que diga su líder siempre lo defenderán y diga lo que siga el oponente siempre lo atacarán; Si hubiese un poco de auto crítica, si se fuese más exigente con el político, a buen seguro estos no se sintirían tan "protegidos" por su troupe, cuidarían más sus acciones y no pensarían eso de " da igual lo que hagamos, siempre habrá millones de imbéciles que nos votan, nos defiendan y creerán cualquier cosa que digamos, y mientras, sigamos a lo nuestro "

Y por último, muestro mi convencimiento de que TODOS, TODOS los partidos políticos y organizaciones sindicales y empresariales tienen financiación ilegal, y TODOS, TODOS, han usado la figura del "sobre" para primar a sus dirigentes, aunque ahora todos digan que no y blasonen de honestos, lamentáblemente después de todo lo visto, ninguno es digno de confianza.

Así no se sale de la crisis.

Aunque solo sea por formación y experiencia, al actual equipo económico del Gobierno se le "supone" tener conocimientos suficientes para sacar al país de la crisis; y digo "supone" porque a veces, las más, da la impresión de que, o bien no saben como, o bien actúan de forma opuesta a como el sentido común parece recomendar.

Se muestra quejoso el PP de las múltiples críticas que suscita su ¿política económica?, pero no es menos cierto que esas críticas son muy merecidas en ocasiones, y más les valdría otear un poco el horizonte y pasarse por la FCCEE y repasar sobre todo los "queridos" Bilas y Lypsey de micro-macro economía, autentico azote de estudiantes.

Partamos de una base cierta, los Gobiernos del ¿inclito? (jajaja) Zapatero dejaron el país hecho unos zorros, su política Keynesiana de "más madera" al estilo "Los Hermanos Marx en el Oeste" solo consiguieron aumentar hasta límites perversos el endeudamiento, claro está que, después de negar que existía crisis durante dos años, ¿que se podía esperar de quien recibió clases de economía en dos tardes?, aún tendremos que agradecerle que no se presentase a la reelección, miedo da imaginarlo; afortunadamente ahora esta contando nubecillas con sus dos sueldos a buen resguardo.

La llegada al Poder del PP supuso una inyección de esperanza en la población, se esperaban medidas reparadoras de la crisis a corto/medio plazo que aliviaran la penosa situación de desempleados y empresas. Pero no, lo que llegó fué algo así como " esperad, vamos a pintar primero el piso y luego metemos los muebles ", sin darse cuenta de que, lloviendo como estaba, los muebles se mojarían y habría que tirarlos antes de que llegase el momento de acomodarlos dentro de la vivienda.

El gran error, para mi, simple observador de la realidad con básicos conocimientos en economía, es la "obscena fijación" que el Gobierno tiene en el déficit público, amén de su poca valentía a la hora de frenar las ideas que,provenientes de Alemania, nos obligan a una política que no solo no resuelve el problema sino que lo agrava cada día más.

Cuesta trabajo entender que reduciendo el déficit se pretenda salir de la crisis, máxime cuando al día de hoy un "estallido de la burbuja inmobiliaria" ha dado paso a una crisis por decrecimiento de demanda. El razonamiento es básico, no hay que ser economista... hemos reducido la renta disponible de ciudadanos y empresas; con menos dinero se consume menos, se demanda menos, las empresas no encuentran mercado al disminuir sus ventas, disminuyen sus ingresos; despiden personal... y así un bucle que puede llegar, está llegando, a límites perversos.

No olvidemos algo, cada trabajador despedido es, por un lado, una perdida de ingresos para el Estado en forma de impuestos ( Irpf, Iva...) y a su vez un aumento de gasto vía subsidio de desempleo.

En esta tesitura lo ÚNICO lógico es aumentar el consumo, pero claro, eso no sucede si aumentamos impuestos, disminuimos salarios... ya lo dijo Lafher, el aumento de ingresos del Estado no crece proporcional al de los impuestos y con esta situación, con 6 millones de parados, no solo no crece sino que, por contra, disminuye considerablemente.

Yo, como soy atrevido, recomendaría al equipo Montoro-Guindos ciertas acciones, tales como:

- Reducción inmediata de aparato del Estado; Empresas públicas ineficaces; Organismos dupli o triplicados.. aquí hay para elegir. [imprescindible reducir el gasto lo que genera un menor afán recaudatorio ]

- Reducción de coches oficiales, tarjetas de crédito, asesores, cargos de confianza, dietas y demás gastos corrientes de la Admón Estatal, Autonómica, Provincial, Local..

- Subvención efectiva a nuevos emprendedores mediante la exención en el pago de Seguridad social como autónomo, disminución del IS-IRPF y modificar el criterio de devengo en el pago del IVA. [ cada nuevo trabajador supone un aumento de ingresos via IVA y una reducción de gastos vía subsidio ]

- Aumento de la fiscalidad de IS, Sicav y penalización IS a empresas con un alto beneficio. [ no puede estar más penalizada la renta de trabajo que la de capital ]

- Prohibición a bancos subvencionados de reparto de beneficios a sus accionistas en tanto en cuanto no devuelvan las subvenciones aportadas por el Estado para su reflotamiento. [ el Estado no puede financiar los dividendos de los accionistas que deben ser los que asuman el coste, al igual que recogieron sus beneficios años anteriores ]

-  Obligatoriedad de la banca de cumplir su fin social, la banca no puede emplear sus fondos en la compra de deuda pública en exclusiva, por cada euro invertido en deuda la banca deberá poner en manos de particulares y empresas un % concreto en forma de créditos al consumo o la explotación. Aquel banco que considere lesiva esta medida dejará de operar con la Hacienda Pública tanto a nivel de activos como de pasivos. [ La banca debe generar un movimiento económico, no solo financiero, y a través del crédito y el multiplicador del dinero proporcionar un aumento de la recaudación del Estado y un mayor nivel de consumo ].

Básicamente el objetivo es reducir la necesidad de recaudación del Estado para disminuir impuestos, aumentar la renta disponible en el mercado para aumentar el consumo y favorecer la creación de puestos de trabajo.

Tan difícil no parece, ¿no?, pues no se porqué se siguen aplicando solo medidas tendente a reducir el déficit, aún a sabiendas de que, si bien son favorables a medio/largo plazo, no aseguran solucionar el más grave problema del país, la elevada tasa de desempleo.

-

Notas a un Miércoles Santo que no acabó bien

Pues ya saltó, ya saltó lo que hasta hace unos años sería impensable en Sevilla, pero que "gracias" a acciones y omisiones flagrantes se viene gestando en el "submundo" de nuestra Semana Santa.

Los hechos acaecidos anoche, protagonizados por algunos miembros del cortejo de la Hdad. del Prendimiento, no por la Hermandad ni el conjunto de sus hermanos, lamentables y reprochables deben servir para abrir los ojos y unificar criterios en aras a reconducir una situación que se torna peligrosa.

Partamos en primer lugar de que la actual tendencia laicista de la sociedad está dañando a la Semana Santa, así como a Hermandades, Corporaciones y cultos que a lo largo del año se desarrollan, pero también es verdad que no puede servir como excusa para alentar o permitir ciertos actos en modo alguno compatibles con el espíritu cristiano.

Lo sucedido anoche es aviso, esto no surge por generación espontánea, no es un arrebato, esto se ha venido fraguando con la aquiescencia de todos los que directa o indirectamente participamos en las Hermandades, Arzobispado, Consejo, Juntas, Hermanos, aquí todos tenemos culpa, lo de ayer es "anecdótico", hay muchas otras cosas que no resaltan tanto pero que hacen igual daño a la imagen de Hermandades y Semana Santa.

En primer lugar hemos centrado la atención del año en el día de la Estación de Penitencia, parece que si una Hdad no sale a la calle no es Hdad, habría que explicarle a muchos hermanos, y a muchos miembros de junta de gobierno que somos Hermandad todo el año y Cofradía solo uno, que el fin último no es la salida procesional, que esta es un acto más, igual que la Función, el Besamanos o un día de triduo. En esto, no cabe duda, Arzobispado y Delegado Diocesano tienen que asumir responsabilidades, la facilidad con la que se accede a puestos de gobierno en las Hermandades sin la precisa formación es palpable. Para la Mitra cuenta la imagen, un ejemplo, se prohibe ser Hno Mayor a un separado de vida intachable, pero se permite a un casado con hijos ilegitimos, queridas o negocios turbios. Tendrían que revisarse ciertos criterios para el acceso al gobierno de las hermandades.

Otro factor a mi juicio que enturbia el ambiente es la proliferación de "periodismo cofrade", dudo mucho que la vida interna de las Hdes. dé para 24 programas diarios, 5 semanales, 7 publicaciones... se dervirtua el día a día de las corporaciones, se intenta ahondar en temas internos que deberían seguir siendolos y se intenta, en aras a la prostituida "libertad de información", vender cualquier hecho, noticiable o no.

Está claro que hay auténticos profesionales, periodistas serios y comedidos, pero también los hay que solo medran y buscan su interés a costa de sacar las verguenzas de cualquier Junta que no sea muy complaciente. Hemos visto como se publican resultados de elecciones o votaciones antes de ser oficiales; si a la poca profesionalidad del informador añadimos las ansias de notoriedad del informante conseguimos "periodismo amarillo o basura".

 

Otro hecho preocupante es el "pseudo-periodismo". Aqui tienes un movil, una red, un perfil y ya puedes decir lo que se antoje, en muchos casos con perfiles ocultos o sin mostrar nombres y apellidos. Cualquier bulo puede lanzarse con total impunidad. Se lanzan informaciones sin contrastar por el mero aliciente de decir luego "yo fui el primero que lo dije".

Hagamos notar el daño de la Redes sociales, que bien utilizadas son un elemento positivo pero que usadas de modo espurio tienen un efecto nocivo y perjudicial. La proliferación de comentarios en TV o prensa como " tal Hdad ha sido TT " lleva a algunos a no valorar situaciones de forma objetiva y estar más pendientes de la red que de sus responsabilidades.

Otra faceta preocupante es la dejación de autoridad que muchas Juntas permiten cediendo cuotas de poder a colectivos que pueden ser determinantes a la hora de una votación en cabildo. El poder que hoy representan capataces, cuadrillas o bandas dentro de las hermandades excede en mucho de su porcentaje de representación dentro de la nómina de hermanos, pero basan su "poder" en su unión; no hay una ni dos, sino muchos más las Juntas de Gbno que han debido plegarse a solicitudes de estos colectivos a sabiendas de que o se atraian su voto o difícilmente ganarían unas elecciones.

También el clero tiene su parte alicuota de responsabilidad. Empezando por un Ordinario que hoy dice que no a rosarios públicos pero luego nos propone un Via Crucis "magno" a mayor gloria de su figura, y terminando por esos curas que entienden que las Hermandades solos el grano en el trasero con el que tienen que lidiar y a las "que no hay que darles la mano porque te cogen hasta el hombro" (palabras de un ex-delegado diocesano de HH y CC ), y que se empeñan en hacerlo todo más difícil limitando horarios,poniendo pegas a actos o cultos.. lo que hace difícil entender para el cofrade eso de "Iglesia somos todos". Como cierto párroco argumentó en presencia de una Junta de Gbno.. "si, Iglesia somos todos, pero en esta mando yo y si teneis problemas, ya sabeis, en Virgen de los Reyes os recibo cuando querais".

Y por último el "currito" el último escalón, el cofrade, más costumbrado a ser cofrade que hermano, más ilusionado en vestir capirote o costal que en visitar a sus Titulares, al que no se forma o enseña de forma didáctica, al que se le exige casi exclusivamente que pague sus cuotas y,en la medida de lo posible, haga estación de penitencia, más por aumentar los miembros del cortejo y poder pedir más tiempo de paso en Campana, que por el auténtico espíritu de la Corporación. El cofrade que ve a un clero anti-cofrade, unas juntas de dudosa responsabilidad, una prensa amarilla que sacude las sábanas en el balcón, unos grupos de poder que, para su propio lucimiento, le obligan a estar dos horas más de procesión..

Unamos todo esto,mezclémoslo bien y tendremos lo que nos hemos buscado entre todos, (ojo,asumo que como ex miembro de junta, cofrade,ex costalero tengo tanta responsabilidad como los demás,no cargo contra nadie,cargo contra NOSOTROS); si los que formamos parte de este mundo no lo respetamos, no nos respetamos, no nos hacemos respetar.. ¿vendrán de fuera a hacerlo?, creo que no, es hora de auto-critica, de decir las cosas claritas y de buscar soluciones y dejar de creer que somos infalibles o que la culpa es de otros.

Las Sandalias del Pescador ( Michael Ardenson 1968 )

En plena guerra fría, Cirilo Lakota, de origen eslavo, es elegido Papa. Un único tema parece preocupar a la Iglesia: la renovación, el constante debate de sus ideas. Tras diecisiete años de prisión en los gulags, Cirilo I ocupa el trono de Pedro. Su antiguo verdugo es ahora el primer ministro de la Unión Soviética: el poder material frente al poder espiritual. La posibilidad de una terrible hambruna se cierne sobre el pueblo ruso, y con ella el peligro de invasión de los países vecinos y, quizás, un enfrentamiento armado con las potencias occidentales.

Nacionalidad Usa (1968)

Director Michael Ardenson

Reparto Anthony Quinn, Oskar Werner, David Janssen, Victorio de Sica, Laurence Olivier

Curiosidades sobre San Malaquías.

Tanto Malaquías como Nostradamus se han convertido en los últimos años en personajes recurrentes a la hora de valorar catástrofes, finales de mundo o cualquier otra circunstancia a la que hay que dotar de misticismo..

Ambos establecieron en sus escritos algunas condiciones que deberían cumplirse y que, llegado el momento, desembocarían en el final de los tiempos tal y como hoy los conocemos.

No deja de ser curioso que profecías establecidas hace cientos de años nos remuevan hoy el espíritu y nos hagan dudar e incluso asustarnos como si de hombres de ciencia se tratasen.

En lo referente a Malaquías, allá por el inicio del segundo milenio dio por establecer el final del mundo en referencia a la persona que ocupase la Cátedra de Pedro en el Vaticano; según su teoría al llegar un determinado número cardinal de Papa el mundo dejaría de existir y vendría el juicio final.

Realmente sería anecdótico, gracioso y motivo de chanza que alguien pudiera precisar esto, pero hete aquí que el bueno de Malaquias dio por asignar a los diferentes Papas un apodo que serviría para referenciarlo. A cada Papa, según sus características específicas, le llamó con un sobrenombre, no le faltaba imaginación al clérigo, no cabe duda de que la labor que emprendió fue ardua, pero vista siglos después y analizada a la luz de los hechos consumados no deja de sorprender.

No deja de sorprender que por ejemplo, al Cardenal que ocupó la Sede de Pedro como número ordinal 109 le llamase " De medietate Lunae ", es decir " de la media luna. Claro, a priori se pueden hacer mil interpretaciones acerca de ello, pero.. si se observa la lista de pontífices a partir de Celestino II ( 1130 ), el puesto 109 lo ocupa el Cardenal Albino Luciani que tomó como nombre el de Juan Pablo I (1978-1978).

Hasta ahí te quedas igual, podría haber sido cualquiera y llamarse de cualquier forma, pero resulta que Luciani fue elegido el día 26/8/78 en el que curiosamente había media luna. Pero es que además su fecha de nacimiento coincide con una media luna, y la fecha en que fue ordenado sacerdote, incluso murió tras un eclipse parcial de luna. Pero para abundar la casualidad, nació en la diócesis de Belluno (Italia) y Belluno se puede traducir como "bella luna"

Otro caso curioso, el número ordinal de Papa 107 fue calificado como "Pastor y Nauta" (Pastor y Navegante). ¿Quien ostento el cargo?, Monseñor Roncalli.. Juan XXIII, (1958-1963) Arzobispo Cardenal de Venecia, tierra de insignes navegantes que controlaron el comercio marítimo durante siglos.

Para el papado número 108 se reservo el apodo "Flos Florum" (Flor de las Flores). En esta ocasión el elegido fue Monseñor Montini, Pablo VI (1963-1978). El escudo pontificio de Pablo VI contenía la llamada "flor de las flores", la flor de lis.

Para el papado 111 el lema sería "gloria olivae" (la gloria del olivo), esta vez el Pontífice elegido fue Benedicto XVI (2005-2013). Los benedictinos están íntimamente relacionados con el olivo.

A simple vista todo parecen simples casualidades, pero..¿tantas en tan poco tiempo? ¿tantas en un solo libro de profecías?..

Cabe también la posibilidad, extremo este al que se aferran muchos, que los apodos puedan ser determinados de forma subjetiva y que no sean esos precisamente los originales, que se haya podido manipular el texto de forma arbitraria, que los apodos sean más producto de la subjetividad del traductor o estudioso de los textos que de otra cosa; sea como sea si es verdad que, cuando menos, los datos dan lugar a cierto "desasosiego"

Como traca final, Malaquías determinó que el fin del mundo llegaría con el Papa numero 112, y su apodo sería "Petrus romanus" (Pedro el romano). Este numero 112 corresponde con el Papa que sea elegido en el cónclave de Marzo 2013, el que comenzará en breves fechas.

Se da la casualidad que, el que previsiblemente pudiera ser el "activador" de la renuncia al papado de Benedicto XVI ( léase historia fabulada al respecto wp.me/pNTJB-y ) , es decir, el Cardenal Tarcisio Bertone, actual Camarlengo , tiene como segundo nombre de pila Pedro..y aunque no nació en Roma si se sabe que nació en una zona o barrio llamado "Romano Canavese" en Turín.

No creo mucho, solo lo justito, en brujas, visionarios ni nada similar, pero si es verdad que como en este cónclave salga elegido Bertone como Papa el escalofrío lo voy a tener, pero si no sale elegido el al menos esperemos que su nueva Santidad no tenga nada que ver con la profecía y nos permita estar tranquilos sin tener que contar días hasta su muerte.

La desverguenza del Psoe ( y del Pp)

El escándalo saltó, Luis Bárcenas, presuntamente L.B. en la documentación del proceso "gurtell", ex tesorero del Partido Popular, tenía la minucia de 22 millones de euros en una cuenta de un banco suizo; y como era de preveer el Psoe ha puesto en marcha toda su maquinaria publicitaria para asestar un duro golpe a la credibilidad del partido gobernante.

Empecemos por dejar claro que, sea quien sea, ocupe el cargo que ocupe y sea del partido que sea, quien delinca, quien no se ajuste a derecho, debe "caer", debe pasar por los tribunales, someterse a un juicio penal y cumplir la pena correspondiente a la que hubiera lugar.

Sobre el caso Bárcenas habría que hacerse algunas preguntas, al menos para delimitar el ámbito de actuación en el que estamos.

1.- Indiscutible, Bárcenas tenía 22 millones en un paraíso fiscal, al respecto no hay justificación, sacar dinero y colocarlo en Suiza no tiene justificación alguna, no hay exhimentes a esa conducta, es ilegal, inmoral, y mucho más cuando es realizada por un cargo público.

Si solicitó la regularización de esa cantidad en tiempo y forma con la "amnistía fiscal" es independiente, deberá pagar lo que se imponga, pero el hecho objetivo es que actuó inmoralmente e ilegalmente.

2.- Respecto al origen del dinero, Bárcenas tendrá que justificar si el dinero estaba en Suiza antes o después de ejercer sus cargos públicos; si su origen es anterior (si lo  justifica) el PP no tendrá responsabilidad, será una actuación privada de la cual el partido no tiene porqué tener conocimiento. Otra cosa es que él sea,y es, responsable de no indicarlo en sus declaraciones como senador.

3.- Si el dinero llega a Suiza estando Bárcenas en el cargo de tesorero deberá justificar el origen lícito o ilícito del dinero. En caso de provenir de actividades lícitas nuevamente el partido no tiene porque conocer estas, lo cual le excusa; en caso de ser actividades ilícitas proveneintes de su cargo como tesorero el partido debe asumir la responsabilidad, si conocia los hechos y guardó silencio es cómplice, si no los conocía es culpable por inacción en el control de sus miembros.

Llegados a este punto surge la segunda parte de la historia, toda la maquinaria del Psoe en marcha, a revienta calderas, pidiendo responsabilidades al partido, al presidente, hasta el ordenanza que coge el teléfono. Sería una actitud loable si el Psoe solicitase aclaraciones dejando lugar a la duda razonable, a la presunción de inocencia, pero no, aquí el Psoe ha establecido culpables, ha realizado juicio rápido y a mordido el cuello de la víctima.

Lo gracioso, por no decir vergonzoso, irrisorio, penoso y lamentable es como el Psoe ataca pero olvida algunos detalles,basicamente aquellos que puden afectar a presuntos casos de corrupción que afecta a sus miembros.

Sería de agradeer que alguien respondiese a:

A.- ¿Porque carga el Psoe contra el PP por 22 millones en Suiza y calla,no exigiendo responsabilidades antes los cientos de millones "evadidos" por ellos mismos a través de los Eres falsos en Andalucía ? si pedimos responsabilidades, que sea a todos, ¿no?

B.- ¿Porque el Psoe pide dimisiones sin conocer los hechos en su plenitud pero no las pide, por ejemplo, de las comisiones cobradas por Blanco (hay indicios racionales de culpabilidad según la judicatura) o los ingresos poco claros de Bono (investigándose en los juzgados) o por los soplos de la investigación Faisán.. etc etc ?, ¿porque esa doble vara de medir?

C.- ¿Como pueden decir los dirigentes del PP que "no nos consta" que se entregasen sobre en dinero negro.. ? eso de "no nos consta" es como que te pique la oreja y te rasques la rodilla, Rajoy, Cospedal... !! O Si, o No !!, la ambiguedad no es buena política, necesitamos respuestas.

D.- Después de pagar la defensa de Bárcenas al principio y de defender su inocencia.. ¿estamos ante otro "caso Camps" ?, defiendo hasta que me pillan y ahora me retiro, "yo no se nada, yo no estaba allí, a mi me dijo que era inocente ".

E.- son conscientes los aparatos de los partidos políticos que con estas actuaciones, tanto las realizadas por los presuntos corruptos y las realizadas por el otro partido, atacando indiscriminadamente, están haciendo un flaco favor a un país en crisis, a una población hastiada y a la misma "casta política"

En el fondo de toda esta historia subyacen dos realidades indiscutibles, la inmensa avaricia de algunos y la lucha por el poder ( que mal escribo la J ) de otros.

No cabe duda de que España necesita una generación a varios niveles:

- Expulsar de la vida publica a cualquier persona que cometa un delito, económico o no, sin dar lugar a ambiguedades, sea del partido que sea y desempeñe el puesto que desempeñe.

- Establecer de forma real la separación de poderes, no es posible que el gobierno controle al poder legislativo y este a su vez al judicial.

- Eliminar la "partitocracia" existente, los aparatos de los partidos no pueden ser los que quieran vertebrar al país, resulta ilógico que los culpables de la situación en la que estamos pretendan ser la solución.

- Articular medidas al objeto de conseguir restaurar la confianza del electorado en la "casta" política, entre ellas limitar las veces que sea posible presentarse en unas eleciones; exigir estudios minimos,asi como capacitación profesional, para acceder a determinados puestos; exigir un número de años cotizados a la S.Social para aceder a puestos electos; limitar a uno,y solo uno, el monto de los salarios que un político electo puede recibir; Eliminar las prebendas y que una vez abandonada la función política no haya ventajas respecto de pensiones e indemnizaciones; Limitar drasticamente el numero de cargos de libre designación, el número de asistentes, asesores, empresas públicas, así como limitar los gastos de libre disposición, coches oficiales....

Chirigota contigo aprendí - Clasificatorias