Si no está para ti, no estará para ti aunque te pongas...

Interesantísimo artículo de la psicologa Patricia Ramirez...

Hablando un día Raúl López y yo, gran arquero y bellísima persona, sobre el amor, después de nuestra sesión de psicología deportiva, me dijo una frase que siempre le dice su padre: "Si no está para ti, no estará para ti aunque te pongas, y si está para ti, estará para ti aunque te quites".

Cada persona interpreta esta frase en función de sus experiencias personales y escala de valores. La frase está relacionada con no forzar situaciones. Hay veces que la impaciencia y la prisa te llevan a forzar y meterlo todo con calzador. Pero la vida debería ser en muchas ocasiones un estado de flow, en el que poder fluir, con armonía y paciencia. A veces deseas algo y lo deseas ya, con ímpetu, sin parar a valorar si realmente es bueno para ti o no. Desatiendes muchas señales porque no te interesa ni lo que oyes ni lo que ves, y te complicas con personas y vivencias que fuerzas.

No interpretes la frase como dejadez, bajar los brazos o falta de actitud. La frase no es aplicable en ninguna situación en la que tú puedas entregarte, esforzarte, buscar soluciones alternativas, reflexionar, dar más... Pero si piensas tranquilamente, te darás cuenta de que hay muchas situaciones en la vida en que si respetaras esta frase, te ahorrarías energía, tiempo y desgaste que nadie va a valorar. Ejemplos seguro que tienes... y muchos.

• ¿Recuerdas aquella vez que perseguiste a la persona que no te hacía ni caso? Te encandiló, te enamoraste e interpretaste cualquier señal como que la otra persona también tenía interés por ti. He visto a mucha gente en la consulta perder la dignidad y los papeles persiguiendo fantasmas, arrastrarse, ser conocedores de que el otro u otra los estaba ninguneando y aún así, agarrarse como si fuera la última oportunidad de sus vidas. Hay situaciones en las que debes saber perder y dejarlo pasar: no te quiere, o no te quiere lo suficiente como dice Greg en el libro Qué les pasa a los hombres. Que por cierto, a este libro hay que dedicarle un artículo próximamente.


• Otras personas piensan que por comportarse de forma perfecta o intentarlo, van a conseguir que les quieran. Y tampoco es así. Puedes ser una madre ejemplar, una esposa magnífica, la trabajadora más eficaz, que si la otra persona no te quiere, no va a atender a todas estas razones que para ti son suficientes y valiosas. El motivo por el que alguien te quiere no tiene que coincidir precisamente con lo que dicta tu escala de valores. Para ti, seguramente, ser detallista, entregado, educado y culto son motivos de peso para que esa mujer que deseas se enamore de ti. Pero, ¿te has planteado qué le atrae a ella? Igual no coincide con lo que tú entiendes que son tus virtudes, igual necesita a alguien deportista, con sentido del humor y que comparta aficiones con ella que tú no tienes. No insistas, "ella, o él, no está para ti". No trates de ser lo que esa persona necesita, porque tarde o temprano tendrás que volver a ser tú mismo y entonces aparecerá el conflicto, o porque tú te cansaste de fingir para conseguirla o porque ella te dirá "tú no eres el mismo de antes". ¡Y con razón!



• Hay partidos de fútbol en los que lo das todo, rematas a puerta, juegas con intensidad, defiendes con seriedad... y OYE... ese día no está para ti. Te entregas a fondo y no te llevas nada. Porque a pesar de saber competir y tener talento y actitud, la suerte y el rival también participan. Eso sí, quédate con la tranquilidad de haberte entregado. Si eres capaz de contestar a la pregunta ¿hay algo más que podría haber hecho por ganar? Y la respuesta es claramente "NO", descansa y piensa en la próxima competición. Y ojo, no seas perfeccionista y le des vueltas a la cabeza pensando, "siempre se puede hacer algo más". Me refiero con la pregunta a si existe algo claramente identificable que pudieras haber trabajado.



• A veces no consigues lo que deseas porque simplemente no depende solo de ti, existen terceras personas en el proceso que torpedean u opinan de forma diferente, o tienen una escala de valores que nada tiene que ver con la tuya. Y dónde tú ves éxito y que todo tendría que salir bien, los demás ven barreras o se las inventan, pero las ponen.



• Y qué decir de la parte de la suerte que no es controlable, tanto de la buena suerte (una persona compra solo un número de lotería y le toca y otra compra veinte décimos y no le toca nada), como la mala suerte (conduces con prudencia por tu carril y aparece un desalmado irresponsable con niveles de alcoholemia de más y te provoca un accidente).

La frase no puede servirte para desatender tus obligaciones, implicación y compromiso en aquello que sí depende de ti. Sería trivializarla y no es ese el objetivo. El objetivo es relajarte y tomar conciencia de que existen situaciones que forzarlas no va a provocar ni que ocurran, ni que mejoren. Y que normalmente esas situaciones te dan señales que no escuchas (Como mandar un mensaje detrás de otro a la persona que te interesa y la persona no te responde. Pues no lo justifiques pensando que ha tenido un accidente, piensa que puede ser que no le intereses lo suficiente, como dice Greg).

Sería mucho más constructivo dirigir la energía a aquello con lo que puedas obtener resultados. A veces no pasa nada por decir "se acabó", e iniciar un camino y objetivo nuevos, que te llenen de ilusión, que esforzarte suponga un premio, y que sea recíproco si se trata de relaciones personales.

Como dicen las abuelillas en los pueblos: "Mi niña, hazte valer".

Patricia Ramirez - Psicóloga del deporte y conferenciante

http://www.huffingtonpost.es/patricia-ramirez/si-no-esta-para-ti-no-est_b_1695772.html?utm_hp_ref=tw

Curiosos manifestantes

Lo de hoy puede dar lugar a varios titulares de prensa, algunos del estilo de " Rouco encabeza la manifestación a favor de los derechos de los transexuales " ó "El Dioni arranca la protesta contra los encapuchados que robaron en Mercadona" o algo como "María Antonio Iglesias abre la manifestación para pedir un título nobiliario para Aznar"... pero no, mañana los titulares dirán "Socialistas y sindicalistas, unidos al mundo de la cultura encabezaron las manifestaciones contra los recortes ", realmente todos los titulares son de risa.

En primer lugar, es lícito y recomendable que el pueblo proteste contra medidas políticas que no son de su agrado, y más aún cuando estas pueden ser lexivas a corto plazo para ellos, como igualmente es lícito y recomedable decidir no manifestarse, cada cual establece sus prioridades y en base a ellas actúa, lamentablemente no está bien visto en estos días no blasfemar en arameo contra el actual gobierno.

Desde hace unos años me he caracterizado por no estar muy conforme con la política económica del Gobierno ZP, eso me valió mas de un insulto, facha, franquista, antipatriota, anti español... llegando incluso a decir que lo que buscaba es la intervención del ejercito... no cabe duda que ser de izquierdas no significa no llegar a ser imbécil en algunos casos, al igual que ser de derechas tampoco vacuna contra esa enfermedad.

No cabe duda de que si ZP hubiese actuado como estadista en su día, si hubiese hecho caso a diversos organismos internaciones y nacionales que le hablaban de crisis, y tomado medidas eficientes, la situación actual sería una muy diferente. No olvidemos que el último ejecutivo de ZP aumento el déficit hasta los 400.000 MM de euros, muy por encima de los 60.000 en el que estaba cuando llegó al poder. Culpar a la crisis mundial es una falacia, es cierto que había una crisis mundial, pero no es menos cierto que las medidas adoptadas perjudicaron la recuperación hasta límites nunca vistos.

Llegados a este punto se hace precisa la adopción de medidas drásticas para la disminución del déficit. En mi opinión las medidas no son las mas indicadas, la subida del IVA o la eliminación de pagas extras solo consigue la reducción de la renta disponible en manos de los consumidores, ello deriva en una disminución del consumo, obliga a bajar la producción y eleva el paro; el bucle puede hacerse eterno y lleva sin remedio a la reducción de los ingresos estatales y el aumento del gasto.

España tiene campo de sobra para reducir la brecha entre ingresos y gastos públicos, eliminación de cargos de confianza ( no se entiende que un alcalde tenga 20 asesores a 45.000 euros/año), supresión de coches oficiales, bajada drástica de gasto corriente, eliminación de subvenciones a sindicatos y partidos (quien los quiera que se afilie y los pague ); incluso si se disminuyesen las cotizaciones sociales para la nueva contratación se elevaría el empleo y los ingresos (el problema es que los sindicatos no entenderían medidas de este tipo,para ellos el empresario es el enemigo a batir).

Lo realmente curioso es que quienes han decidido encabezar las manifestaciones contra estas medidas (cuestionables por supuesto por su presunta efectividad ) son dos colectivos que están diréctamente implicados y son culpables de la situación. Que los miembros del PSOE alardeen ahora de defender a los trabajadores es curioso, ¿olvida el pueblo que el PSOE gobernó los primeros años de la crisis y es responsable de esta situación?; ¿es fiable que quien nos hundió hoy pretenda salvarnos? si no supieron en 4 años ¿porque hay que creerlos ahora ?, ¿como pueden encabezar manifestaciones aquellos que otorgan subvenciones para promover la educación sexual en Senegal o para el estudio de la influencia de la homosexualidad en el ámbito laboral de Ecuador? y esto sin hablar en Eres y demás zarandajas.

Lo de los sindicatos es mas sangrante, son las organizaciones que mas dinero han ganado en la crisis, porcentajes sobre Eres, subvenciones para comprar paz social... hoy al ver que con la reforma laboral y otras medidas ven bajar sus ingresos braman contra el gobierno, pero no es por la defensa de los trabajadores, es por la defensa de sus liberados, cursos, organismos, empresas..., sindicatos así sobran, o se adaptan a la nueva situación o seguirán siendo un engaña bobos.

De los nombres de la cultura, Bardenes, Sacristanes o Victor Manueles mejor o hablar.. ¿saben los manifestantes que delante de ellos defienden sus "derechos" sujetos que estaban a favor de la Ley Sinde, o alguno que a través de SGAE ha gravado cd, dvd y demás medios audiovisuales...o alguno que manda a su mujer a dar a luz a clínicas de lujo en USA (la patria de satán a la que tanto denigran) ?.

Por todo ello y por muchas más cosas me reservo mi derecho a no asistir a ninguna manifestación encabezada por señores con espurios intereses, co-culpables de la situación lamentable de nuestra economía o pseudo-intelectuales que no tuvieron la decencia de manifestarse cuando la izquierda congelaba pensiones, reducía salarios o gastaba dinero en Eres indecentes; lo cual, en ningún momento, debe significar que apoye o aplauda unas medidas que no hacen hincapié en las partidas que realmente deben ser eliminadas o reducidas de los gastos públicos.

El precio de la frivolidad (Ignacio Camacho,ABC 19/07/12)

El precio de la frivolidad

Ignacio Camacho, ABC, 19/7/12

El frívolo amotinamiento de las autonomías contra el ajuste es un modo de llamar a gritos a la troika de intervención

NADIE sabe a ciencia cierta si España va a ser intervenida pero hay momentos en que ciertamente parece estarlo mereciendo. Con el descalzaperros autonómico, agravado por el amotinamiento contra el déficit y la resistencia a los recortes, estamos llamando a gritos a la troika. Y por si no se enteran en Bruselas, o no se quieren dar por aludidos —al final eso del rescate es un coñazo y, sobre todo, un desembolso de lo más incómodo—, no paramos de dar argumentos: los nueve mil liberados sindicales, el lío de las participaciones preferentes, las subvenciones energéticas, la mora creciente de los bancos, el goteo titubeante de medidas y contramedidas del Gobierno. ¿Pero cómo demonios se va a fiar nadie de un país que es un cachondeo?

Ayer, Portugal logró colocar en los mercados letras del Tesoro más baratas que las españolas. Se trata de un país empobrecido por la intervención y su durísimo ajuste, mucho más fuerte que el nuestro pero mejor digerido por la sociedad y las instituciones. Y no tiene autonomías que se nieguen a aceptar la necesidad de rebajar un tren de gasto inviable. Éste es un punto crucial para los mercados de deuda, cuyos intermediarios no logran entender que una nación en quiebra sea incapaz de embridar el déficit de su estructura pseudofederalizada. La rebelión de las comunidades contra el Gobierno —en el caso de Cataluña por pura asfixia financiera mezclada con la mitología soberanista; en los de País Vasco y Andalucía por mera irresponsabilidad de unos gobernantes empeñados en hacer oposición desde las instituciones— retrata un Estado descompuesto cuyas autoridades consideran el poder como un mecano de responsabilidades parceladas. Justo la clase de frivolidad que más desconfianza provoca en el momento crítico de una crisis de escala.

Nos hemos vuelto un país trivial, insensato, dirigido por una nomenclatura inadaptada que no sabe levantar la mirada de sus nanointereses domésticos y sus manejos clientelares. Y si el bloqueo institucional acaba impidiendo la adopción de medidas de saneamiento puede ocurrir dos cosas: una, que Europa se harte de este juego, dé un golpe sobre la mesa y mande a los hombres denegro a cortar por lo sano la hemorragia pasándose por el forro el llanto airado de los taifas territoriales. Y otra, aún peor, que simplemente se canse y desista; que el tamaño del rescate le resulte disuasorio y nos deje caer: el default, la suspensión de pagos, la quiebra completa. Tal vez la pesetización, el caos de una ruptura del euro y una devaluación salvaje e instantánea.

No es un apocalipsis imaginario sino un conjunto de hipótesis verosímiles. Y las estamos haciendo cada vez más probables entre todos a base de una abracadabrante falta de seriedad colectiva. Porque una nación no puede ser una suma de estaditos en manos de una colección de egos ofuscados por la pasión del poder y el sectarismo ideológico.

Ignacio Camacho, ABC, 19/7/12

LA PRIMA EXPLICADA PARA TODOS

EDUARDO MARTÍNEZ ABASCAL, profesor de Dirección Financiera.

El Tesoro de España emite deuda (pide prestado) de forma regular y con un calendario conocido con antelación, en lo que se llama mercado primario. A él acuden inversores institucionales (bancos, fondos de inversión, de pensiones, etc.) que compran los bonos, es decir prestan, y los mantienen a vencimiento como una inversión a largo plazo. Estos inversores son los que realmente prestan dinero al Tesoro. España pide prestado unos 60.000-80.000 millones al año en emisiones netas, o diferencia entre la deuda que pides y la que vence (es decir nueva deuda que pides, además de la que ya tenías).


En el mercado secundario de deuda se venden y se compran los bonos que ya están en circulación. En este mercado actúan los traders: hedge funds, pension funds internacionales, bancos españoles y extranjeros, etc. Los traders se dedican a comprar los bonos hoy para venderlos mañana o en unos minutos. No los compran para quedárselos a largo plazo. En este mercado se compran bonos con vencimientos de 2 a 30 años, pero la mayoría de la negociación (más del 50%) se centra en el bono a 10 años. Los traders no prestan ni un duro al Tesoro español, sólo compran y venden.

Cuando hay presión vendedora de bonos, el precio del bono cae y la rentabilidad que piden los compradores sube. Eso hace que la prima de riesgo suba. Una prima de riesgo subiendo provoca miedo y otros inversores y/o traders se apuntan a vender y así entramos en el círculo vicioso de una prima de riesgo cada vez más alta. Para colmo, está permitido el vender bonos que no tienes (venta a crédito o posición corta) con lo que la presión vendedora puede llegar a ser enorme, en plan estampida imparable que se lleva todo por delante.

Cuando se dice “los inversores desconfían de España y piden rentabilidades más altas para prestar”, habitualmente no es cierto. Sí lo es en el mercado secundario y por parte de los traders. Pero ya hemos visto que los traders no prestan nada. Sólo compran y venden. Sí es cierta la expresión “los mercados, es decir los traders, desconfían de España”.

Lo malo de este mercado secundario no es sólo que introduce mucho miedo en la economía real. Lo malo es que induce también al mercado primario. Si los tipos en el secundario están al 7%, los inversores que realmente prestan pedirán algo próximo al 7%, pues pueden comprar bonos en el mercado secundario en lugar del primario y obtener una rentabilidad al 7%.

El volumen negociado en el secundario es enorme: unos 500.000 millones al mes, tanto como toda la deuda pública de España a largo plazo. O en otras palabras, el mismo bono se vende y se compra unas doce veces al año. Obviamente los que hacen esto no son inversores, son traders. Este volumen aumenta mucho en tiempos de incertidumbre y volatilidad. En los dos últimos años (2009 a 2011) se ha multiplicado casi por tres, desde 190.000 millones al mes a 500.000…. Y sigue creciendo. Estos señores son los que fijan la prima de riesgo de España

© Eduardo Martínez Abascal. Doctor en Economía y Administración de Empresas por la Universidad de Barcelona y Máster en Administración de Empresas por el IESE-Universidad de Navarra. También ha sido profesor visitante en la Sloan School of Management en el Instituto de Tecnología de Massachussetts (MIT). Es escritor, articulista de prensa, asesor de empresas

¿Sainete? político-festivo andaluz

La política andaluza, y en especial la sevillana está tomando tintes realmente caricaturescos, si no fuese por la grave situación social y económica que se vive, esto parecería más un sainete de los Alvarez Quintero que realmente lo que es.

Solo asi se pueden explicar algunos hechos recientemente acaecidos, tales como...

- Valderas (IU) toma posesión del cargo de Vice-Presidente de la JA y dice que de ajuste nada de nada, que ellos son gobierno de progreso, 5 días después, y "por imperativo legal" acuerda bajar el sueldo a los funcionarios.

- Los correligionarios de Valderas anuncian movilizaciones contra las medidas que ellos mismos han tomado a través de sui representante en el Gobierno de la JA.

- Arenas (PP) critica las medidas tomadas por JA, que no son otras que las que el Gobierno Central está impulsando y recomendando.

- Torrijos (IU) se opone a que F. Glez. sea hijo predilecto de Sevilla pero defiende una calle para Pilar Bardem, y al mismo tiempo pide a Zoido (PP) hay un listado de los edificios de la Iglesia que no pagan IBI, después de haber estado 8 años en el Gobierno municipal y no haberlo hecho él.

- Griñan (Psoe) alaba las medidas tomadas por su Gobierno pero critica similares medidas tomadas en otras CCAA gobernadas por el PP.

Osea, que esto no hay quien lo entienda, yo me imagino que el día a día de estos individuos debe ser algo asi como esto:

07.00 horas, suena el teléfono en casa de J.A.Griñan.

Arenas: José Antonio, soy Javier, buenos días.

Griñan: Buenas Javi, que pasa?

Arenas: Oye, ¿que tu hoy de que vas a ir?

Griñan. Pues tio, no lo se, ayer no pude hablar con Valenciano, así que me pillas fuera de juego.

Arenas: Jo, es que a mi Cospedal me ha dicho que hoy vaya de Neo-liberal, pero a mi ya me cansa el papel, tengo ganas de ir de Social-Democrata un rato.

Griñan: pues ya está, mira, yo hoy me pongo el traje de los domingos y voy de Señorito, tu ponte la chupa de ante y vas de progre, si total, para lo que vamos a hacer o decir.

Arenas: tio, tengo unas ganas de hablar bien de Hollandé, pero mira que no me dejan esta gente, desde luego...

Griñan: si yo te dijese que me cae bien la Merkel, eso es una tia con dos cojones..

Arenas: Espera Jose Antonio, que me llama Valderas por el movil

Arenas: Dime Diego, que pasa? buenos días

Valderas: Oye Javier, que he hablado con Cayo, que me ha dicho que os meto poca caña, dime ¿ a quien quieres que le zumbe un poco hoy ?

Arenas: pues.. dejame ver.. mira, genial, dale caña a Cayetano de Alba..

Valderas: ¿Pero Cayetano está en el PP? joder, no sabía que se hubiese presentado a unas elecciones.

Arenas: bueno, veras, es que... lo vamos a incluir en las próximas listas, ya está hablado con el, tu dale caña, verás que contento se pone Cayo cuando te vea. Ahh, y dile a Torrijos que no se ensañe, que luego tenemos mala imagen por su culpa.

Valderas: Joder Javier, que bien, eres un tio cojonudo, vale, le zumbare hoy al niñato ese, hasta luego

Arenas: Griñán, estas ahi?

Griñan: si, si Javi, ¿que quería este a estas horas? que tio más hartible.

Arenas: nada, ya sabes, Valderas cascarón de huevo, tu dejalo a su bola..

Griñan: Vale, entonces yo hoy anunciando recortes a funcionarios y tu protestando, ¿es eso?

Arenas: si, venga, y te dejo que tengo que planchar la chupa de ante que hace tiempo no la uso, jajaj, menos mal que no me has dicho que me ponga la de pana con el calor que hace jaja.

Griñan: pues nada, nos vemos luego en Cinco Llagas, ya sabes, si te he visto no me acuerdo y saludos de lejos que luego viene la Susana Díaz y me dice que qué coño hablo contigo y esas tonterias.

Arenas: hasta luego José, ten cuidadín...

Algo parecido a esto debe verse a diario en casa de estos dos, porque si no es que....

Las verdaderas causas de la elevada deuda pública (Público.es)

Juan Torres López Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

Las autoridades europeas se empeñan en hacer creer que el principal problema que tienen que resolver es el de la deuda pública y afirman que ésta se ha generado por el excesivo gasto de los gobiernos en servicios públicos, y porque las personas normales y corrientes hemos vivido “por encima de nuestras posibilidades”. Por eso dicen que su único remedio es aplicar las durísimas políticas de austeridad que proponen.

Se trata de un juicio que no responde a la verdad y que está llevando a los países europeos al desastre porque los efectos de los recortes de inversión pública y gasto social que aplican está destruyendo la capacidad de generar ingresos, no solo a corto sino a medio y largo plazo, y eso va a dar lugar, si no se cambia de rumbo urgentemente, a muchos años de penurias y grandes sufrimientos y convulsiones sociales.

Con independencia de que en la mayoría de los países el problema es la deuda privada y no la pública (un asunto que no voy a tratar ahora) la realidad es que las causas verdaderas de ésta última son otras distintas a las que proclaman las autoridades y, por tanto, requieren un tratamiento diferente. Las más importantes son la siguientes:

- En primer lugar, haber prohibido la financiación a los gobiernos por el banco central y obligar a que se financien por la banca privada. Eso ha producido un encarecimiento extraordinario de la deuda traducido, paralelamente, en enormes beneficios para los banqueros privados. Los economistas franceses Jacques Holbecq y Philippe Derudder han demostrado en su libro La dette publique, une affaire rentable: A qui profite le système? ( Ed. Yves Michel 2009) que Francia ha tenido que pagar 1,1 billones en intereses desde 1980 a 2006 para hacer frente a la deuda de 229.000 millones existente en ese primer año. Es decir, que si hubiera sido financiada por un banco central sin pagar intereses se hubiera ahorrado 914.000 millones de euros. Sabemos que España ha pagado ya tres veces la deuda que tenía en 2000, Agustín Turiel ha demostrado que solo en 2008, 2009, y 2010 ha tenido que pagar 120.842 millones de euros para hacer frente a la deuda en las condiciones que le imponen los mercados (La deuda ilegítima del Estado Español) y que en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 se consignan más de 28.876 millones de euros de intereses. En toda la Unión Europea los dos investigadores citados muestran que se pagan anualmente unos 350.000 millones de euros a la banca privada por este mismo concepto. Es evidente, pues, que el factor principal que ha encarecido la deuda pública, el que la mantiene hoy día en sus niveles desorbitados, es el que haya sido financiada por la banca privada a intereses de mercado.

Si el Banco Central Europeo hubiera actuado como un auténtico banco central, en lugar de ceder la financiación a la banca privada para que esta hiciera un negocio descomunal, las economías europeas no estarían en la situación calamitosa en la que están y los pueblos europeos no tendrían que estar soportando los sacrificios tan grandes que ahora soportan. Además, de esta forma se habría evitado no solo tener que gastar mucho más en la financiación sino también el sufrirla en las condiciones tan volátiles que generan los inversores especulativos que predominan en los mercados. Y así se obligaría más fácilmente a los bancos a que dediquen sus recursos a cumplir con su función que es la de financiar a las empresas y consumidores para que así haya actividad, empleo e ingresos públicos suficientes.

- En segundo lugar, el gran incremento de las desigualdades que ha hecho que montantes cada vez más grandes de ahorro de las clases más ricas se destinen a la especulación deteriorando la actividad productiva y disminuyendo así la generación de ingresos privados que, a su vez, nutran puedan nutrir las arcas públicas. Y no se puede olvidar que esa desigualdad se ha generado deliberadamente, por influjo de los grandes grupos oligárquicos, al aplicarse políticas de moderación salarial y de fomento del trabajo precario, y haciendo reformas fiscales regresivas que han mermado los ingresos públicos con tal de permitir que los más ricos, las grandes fortunas y grandes empresas, apenas paguen impuestos. Si estas últimas no cometieran fraude fiscal en España no habría que hacer posiblemente ningún tipo de recorte en el gasto público.

- En tercer lugar, la existencia consentida de paraísos fiscales en donde se calculan que hay entre 1,5 y 2 billones de euros que no tributan ni un solo euro a las haciendas europeas. - En cuarto lugar, la identificación del progreso con el mito del crecimiento intensivo que ha llevado a realizar gastos públicos completamente innecesarios e improductivos (grandes aeropuertos e infraestructuras infrautilizados y desproporcionados, trenes de alta velocidad, edificios suntuarios…).

- Y finalmente, la falta de democracia real que permita el control social de las autoridades, la sanción contundente de la corrupción y la participación efectiva de la ciudadanía en la gestión presupuestaria para poder evitar que ocurra todo lo anterior.

Por lo tanto, la solución a los problemas de la deuda pública en Europa no puede pasar por las políticas de austeridad que están aplicando las autoridades y que simplemente consisten en recortar derechos sociales y recursos para el bienestar, con el fin soterrado de facilitar el negocio de su provisión privada y de mantener los privilegios de la banca y de las grandes empresas.

La solución es otra.

Con carácter inmediato hay que plantear una quita en toda Europa de la deuda existente, que es completamente imposible que se pueda pagar, repudiando la deuda generada por la financiación privada y por la especulación en los mercados; modificar el estatuto del Banco Central Europeo para que financie sin intereses los gastos extraordinarios de los gobiernos (sin perjuicio de que eso deba ir acompañado de un control de las demás circunstancias que provocan un crecimiento inadecuado de la deuda pública que debe limitarse a financiar necesidades extraordinarias o las inversiones que necesita el desarrollo integral y sostenible de las economías); la prohibición de los paraísos fiscales; la puesta en marcha de un plan de lucha contra el fraude en toda Europa y de reformas fiscales progresivas con figuras impositivas que graven las transacciones financieras y particularmente las de carácter especulativo; recuperar el poder adquisitivo de las rentas más bajas para generar actividad, empleo e ingresos públicos; prohibición de la utilización de productos financieros vinculados a las necesidades sociales básicas o a los recursos estratégicos de las economías; y reformas políticas que fortalezcan las democracias el control, social y la participación ciudadana. Aunque, siendo realistas, hay que señalar que para frenar de verdad la deuda pública y no echar sobre las economías una losa insoportable e insostenible en forma de gasto público corrupto y despilfarrador, será necesario a medio plazo avanzar aún más, estableciendo controles de capital para evitar la constante inestabilidad monetaria, desmercantilizando el trabajo y repartiendo el empleo, y configurando nuevos regímenes de propiedad y de derechos asociados a ella para evitar la concentración actual de los recursos y el dominio de los mercados y de la sociedad por los grandes grupos de poder empresarial y financiero.

DIARIO DE GIMNASIO

Diario (intimo) del gimnasio

Mi mujer me regaló para mi cumpleaños un vale para una semana con un personal trainer en el gimnasio al que va Jesús Vázquez. Mi personal trainer, Vanesa, resultó ser una instructora de Aeróbic de 26 años, modelo de trajes de baño...

Lunes : Empecé mi día a las 6 de la mañana. Fue bastante difícil levantarse, pero todo cambió cuando llegué al gimnasio y vi a VANESA esperándome. Parecía una diosa griega: alta, rubia, ojos azules, pechos increíbles y una gran sonrisa, con unos labios carnosos espectaculares. VANESA me mostró los distintos aparatos y me tomó el pulso después de 5 minutos en la bicicleta fija. Se alarmó de que mi pulso estuviera tan acelerado, pero yo lo atribuí a su malla de lycra metida entre sus nalgas... Disfruté viéndola dar su clase de aeróbic, después de terminar mi inspirador día de ejercicio. VANESA me estaba motivando cuando hacia yo mis flexiones, a pesar de que ya me dolía la barriga de tanto meterla para adentro(la barriga) cada vez que la chica pasaba junto a mí...

Martes : Un café doble bien cargado y ¡al gimnasio! VANESA me puso a levantar una barra de metal y después se atrevió a ponerle ¡¡¡pesas!!!. Mis piernas estaban un poco debilitadas por la cinta, pero logré completar ¡UN KILOMETRO COMPLETOOO!! La aprobadora sonrisa de VANESA y su guiño cómplice hicieron que todo valiera la pena... ¡Me sentía fantástico!... era una nueva vida para mí.

Miércoles : La única forma de lavarme los dientes ha sido poniendo el cepillo sobre el lavabo y moviendo la cabeza a ambos lados encima de él. Creo que tengo una hernia en los pectorales. Conducir no fue tan fácil; sólo al frenar y dar vueltas al volante me dolía hasta el pelo; estacioné encima de una moto... VANESA se impacientó un poco conmigo por considerar que mis aullidos de dolor al levantar las pesas molestaban a los demás socios del club. La verdad es que su voz resulta un poco aguda a esas horas de la mañana y cuando grita se vuelve nasal y muy molesta. Como no podía correr en la cinta porque me dolían los huevos, VANESA me puso a hacer steps, de forma que ahora me duele también el culo. Me dijo que me ayudaría a ponerme en forma y a disfrutar de la vida: otra de sus tantas gilipolleces y promesas.

Jueves: VANESA me estaba esperando con sus dientes de vampiro y su sonrisita estilo the Joker. Llegué media hora tarde: fue el tiempo que tardé en ponerme los zapatos. La muy zorra me puso a trabajar con las argollas pero, cuando se distrajo, salí corriendo a esconderme en el baño. Mandó a otro entrenador a buscarme y, como castigo, me puso a trabajar en la máquina de remar y .. me hundí.

Viernes : Odio a la hija de puta de VANESA más que a cualquier otro ser humano que haya odiado en la historia del mundo. Estúpida, anoréxica, anémica, zorra y desgraciada sin cerebro. Si hubiese una parte de mi cuerpo que pudiese mover sin un dolor desesperante, le rompería todos los huesos, la puta madre que la parió. Va y me dice que trabajara mis tríceps, ¡SI YO NO TENGO TRICEPS!!!... Y si no quiere que me caiga en el suelo, que no me pase las putas barras o cualquier otra cosa que pese más que un folio... Me desmayé en la bicicleta y me desperté en la camilla de la nutricionista, una flaca hija de puta que me dio una cátedra de alimentación sana, ¡claro! La muy cretina no tiene ni puta idea de lo que es morirse realmente de hambre. ¿Por qué no me pudo tocar alguien más tranquilo, como un diseñador de moda o una estilista?

Sábado : La anormal de VANESA me dejó un mensaje en el contestador con su vocecita repelente preguntándome por qué no fui hoy. Sólo con escucharla me dieron ganas de cargarme el móvil, pero no tenía la fuerza suficiente ni para levantarlo, incluso ni para levantar el mando de la tele, así que me pasé 11 horas seguidas viendo los documentales de la dos ..., putos pajaritos saltando de rama en rama.

Domingo : Hoy he ido a la iglesia para agradecerle a Dios que esta semana haya terminado. Me arrodillé y no pude levantarme. Aproveché para rezar y pedir que el año que viene, mi mujer me regale algo un poco más divertido, como una endodoncia, un cateterismo, un trasplante de próstata o una colonoscopia.