HUEL ¿QUE?...

Mañana asistiremos, de forma sorprendente, al estallido reivindicativo sindical que pretende paralizar un país en aras de sus propios y aviesos intereses por segunda vez en menos de un año, hecho curioso y "padajódico", si "parajódico", palabro que se asemeja más al hecho de joder a la población que al hecho contradictorio de nadar contra corriente de nuestros sindicatos.

Quizás los sindicatos españoles, o sus dirigentes, vivan en mundos paralelos al del común de los mortales españoles, e interpreten que deben ser los salvadores del destino de toda la población, hecho este muy loable y que de por si solo merecería el Príncipe de Asturias para ambos; o bien, me inclino más por esta segunda postura, viven en mundos paralelos y aún no se han enterado de donde andan y de que para fastidiar ya tenermos al BCE el FMI y el Sálvame diario.

Nos encontramos ante la curiosa circunstancia de que unos individuos con sueldos extratosféricos ( si fuesen decentes publicarían sus emolumentos ), que visten relojes de 20.000 euros, con coche oficial convocan una huelga general en contra de las medidas del gobierno ( discutibles desde el punto de vista económico y social, no cabe duda ) importándoles un bledo las repercusiones que ello acarreará a España.

De cara a mañana yo el haría alguna pregunta a los Sres. ( perdonen que les llame señores, pero no tengo el gusto de conocerles, como decía el gran Groucho ) Toxo y Mendez, por si son capaces de responder ( nuevamente lo dudo )

1.- ¿Por qué mientras el gobierno de ZP hundía la economía de España ellos actuaron como correa de trasmisión y daban por válidas unas medidas a todas luces contraproducentes?

2.- ¿Por qué secundaron el discurso de "no hay crisis" a sabiendas de la que se nos venía encima?

3.- ¿Por qué solo han gritado y protestado cuando el Gbo., en su legítimo derecho, ha reducido el importe de las subvenciones a los sindicatos ?

4.- ¿Por qué se consideran representantes de los trabajadores con solo un 15 % de afiliación?

5.- ¿Por qué no publican sus sueldos y el número de liberados sindicales con los que cuentan?

6.- ¿Por qué critican una reforma laboral y ejecutan despidos amparándose en ella?

7.- ¿Por qué si tanto aman a España y desean su bien no dan instrucciones a sus afiliados para no portar banderas "aconstituciones" en sus manifestaciones ?

8.- ¿Por qué si tanto aman la libertad no tienen arrestos para impedir la actuación de piquetes que impidan el acceso al trabajo de quien así lo quiera mañana?

9.- ¿Por qué se consideran parte de la solución habiendo sido culpable por acción y omisión de la situación económica en la que estamos ?

10.- ¿Por qué..por qué, por qué ?.

En el fondo lo de mañana solo es un pulso al Estado, al Gobierno, un pulso que costará mucho a los trabajadores, seguramente la confianza en España disminuya después de la cerrazón de los sindicatos convocando esta jornada de paro, aumente la prima de riesgo, nos veamos obligados a pagar mas intereses.... pero seguramente a estos dos señores (pido perdón de nuevo) esto les dé igual, ellos viven plácidamente instalados en el limbo de los grandes sueldos y poco les afectará una nueva subida de impuestos.

La huelga viene provocada, casi exclusivamente, por la reducción de las subvenciones a las organizaciones sindicales, a menos ingresos menos para repartir, menos poder tendrán; hay que reconocer también que el hecho de que la nueva Ley proponga que los convenios puedan celebrarse sin la aquiescencia de las grandes centrales les resta poder intimidatorio de cara al Estado, mala cosa esta, !! por Dios, ningunear a los sindicatos, estos del PP no saben con quien se las juegan !!...

A pesar de ello es respetable que cualquier persona mañana ejerza su derecho a la huelga, un derecho constitucional innegable, pero también les diría que, si tan demócratas son, respeten asimismo el derecho de cualquiera a poder trabajar, así demostrarían al menos que respetan y protegen los derechos fundamentales de los trabajadores y no solo sus prebendas y ventajas.

¿Diversión a cualquier precio?

La tragedia del Madrid Arena ha hecho saltar alarmas entre las autoridades, las familias y los propios jóvenes que han podido comprobar la peligrosidad de determinadas actividades lúdicas que se entendían como seguras o, al menos, con menor peligro del que se ha demostrado.

De repente las autoridades comienzan a moverse, le ven las orejas al lobo y ahora toman medidas en caliente de dudosa eficacia; Está bien no repetir esos eventos en lugares públicos, no cabe duda, pero se van a autorizar en lugares de propiedad privada.. ¿eso evita que se pueda producir otra catástrofe ?.

En las familias también surgen ahora dudas ¿ van nuestros hijos adolescentes a lugares seguros ? ¿ están donde dicen que están ?.. lamentable que solo les "interese" este tipo de información tras un hecho como este, seguramente en pocas semanas la preocupación dejará de ser tal y volveremos a no pensar en estas cosas.

Lo que si es verdad es que la adolescencia se mueve en una dinámica peligrosa y convulsa. Lo ocurrido esta semana puede ser tachado de hecho puntual pero no lo es, no hay fin de semana en el cual no se sucedan episodios dramáticos en casi todas las ciudades; no hay porqué pensar que es más segura una discoteca "convencional" que una macro fiesta, es un error tranquilizar conciencias pensando que la tragedia viene ocasionada por la masificación.

El autentico peligro no es el mayor o menor número de personas en un local, ni tan siquiera la edad mayor o menor de los mismos, el peligro está en la ingestión masiva de alcohol por parte de la juventud; y en ocasiones acompañado de otras sustancias que acrecientan sus efectos.

Seguramente muchas de las discotecas o lugares de ocio juvenil no están adaptadas o no cumplen las medidas de seguridad previstas, no son pocos los locales con puertas de seguridad cerradas con condados, no son pocos los locales donde no se cachea y se permite la entrada de armas blancas, no son pocos los lugares en los cuales se da alcohol a menores o se suministra alcohol de baja calidad.

El problema real radica en ello, se da por bueno que los jóvenes deben divertirse, se les "autoriza" a beber y beber y no se frena esa espiral, ¿cuantos padres cierran los ojos al ver como sus hijos llegan a casa ebrios o con heridas por peleas nocturnas? ¿cuantos padres, conscientemente, prefieren no tocar el tema?... está claro que el dinero para esos excesos proviene de los padres, en ocasiones importantes cantidades, pero pocos padres piden cuentas, exigen explicaciones tras finalizar el fin de semana y ver como sus bástagos se levantan a las 5 o 6 de la tarde, se duchan y vuelven a salir..

Pero es que la sociedad tambien se muestra blanda, se permiten botellonas en la via pública, que, aunque prohibidas por normativa no son evitables por falta de medios, se articulan leyes en las cuales los jóvenes carecen de responsabilidad penal; los propios padres corren en defensa de sus hijos en el supuesto de que sean detenidos o multados culpando a policias de desmanes y persecución, etc..

Por eso creo que el problema es de educación, de formación, de responsabilidad, no de aforos o de cantidad de miembros de seguridad, el problema está en "permitir" "transigir" "callar" y dar por válido que la juventud debe divertirse y.. sobre todo.. solo preocuparse cuando sucede una catástrofe.

Si unimos la inmadurez, el alcohol, las drogas, y una escasa exigencia formamos un coctel que tarde o temprano da lugar a sucesos tan lamentables como los que nos ocupan.

Pdta.- evidentemente hablo en general, tambien hay una parte importantísima de la juventud que es consciente, responsable y que se divierte sin tener que molestar o agredir a otros, y padres que ejercen como tales y forman a sus hijos, pero lamentablemente esos no son noticia.

La que has liado, Amancio..

El "pobre" de Amancio Ortega ha conseguido esta semana formar parte de esa élite de la cual todos creen poder opinar, aún cuando los opinantes no sepan, en su mayoría, lo que andan contando; ya sabemos que lo importante no es que hablen bien o mal de nosotros, basta con que hablen, y en eso Don Amancio ha triunfado.

Resulta que el buen hombre decide donar 20.000.000 Euros ( al cambio, 3.327.720.000 Pesetas ) a Cáritas para su acción social. Es verdad que la donación la realiza la Fundación de la que es patrón, pero el dinero no deja de ser suyo ( aunque más de uno diga eso de "si, si, pero no lo ha dado de su bolsillo", hay que ser tonto ).

La noticia de por si es para brindar con cava, la tercera fortuna del mundo donando esa cantidad, y más en España, es digna de elogio; digna de elogio en cualquier país, en España no, aquí las cosas funcionan de distinta forma.

Leer algunas de las afirmaciones que a raiz de la donación han hecho "importantes" intelectuales causa estupor, comentarios como "debería haber donado a una organización laica" "el dinero o ha conseguido mediante explotación infantil" "dona dinero para obtener ventajas fiscales".. y un sin fin de disparates más demuestran que en España hagas o que hagas te van a zumbar los unos o los otros, ya lo decía Machado.. " españolito que vienes, al mundo te guarde Dios, una de las dos España ha de helarte el corazón "

Es curiosa esta España, los mismos que aplauden como focas a unos sinverguenzas que reparten eres a amigos son los que blasonan de honestidad ante los desmanes de las comisiones ilegales en Valencia; los mismos que apoyan, como si la vida les fuese en ello, a Presidentes autonomicos del levante imputados en casos de corrupción son los que levantan la mano y tiran la primera piedra contra alcaldes despilfarradores del color opuesto; Es más, los que enzalsan a "bandoleros" que asaltan supermercados hoy tachan de sinverguenza al dueño del supermercado que dona 20 millones... ¿ hay quien entienda España ?.

Lo que si está claro es que este señor ha hecho lo que ha querido, ha donado lo que le ha apetecido, lo ha hecho a la organización que ha considerado oportuna y que nadie está en disposición de opinar.. si aquellos que hoy critican a Amancio hubiesen criticado con igual virulencia a aquellos que nos han hundido en el lodo quizás hoy el hecho de la donación quedaría en mera anécdota por no ser tan necesarios esos fondos para ayudar a tantas familias necesitadas a las cuales, unos ineptos gobernantes, con el apoyo implícito de unos pseudo intelectuales de salón, han enviado a la miseria.

EL GUERRERO SAMURAI

EL GUERRERO SAMURAI

Cerca de Tokio vivía un gran samurai ya anciano, que se dedicaba a enseñar a los jóvenes. A pesar de su edad, corría la leyenda de que todavía era capaz de derrotar a cualquier adversario. Cierta tarde, un guerrero conocido por su total falta de escrúpulos, apareció por allí.

Era famoso por utilizar la técnica de la provocación. Esperaba a que su adversario hiciera el primer movimiento y, dotado de una inteligencia privilegiada para reparar en los errores cometidos, contraatacaba con velocidad fulminante.

El joven e impaciente guerrero jamás había perdido una lucha. Con la reputación del samurai, se fue hasta allí para derrotarlo y aumentar su fama. Todos los estudiantes se manifestaron en contra de la idea, pero el viejo aceptó el desafío. Todos juntos se dirigieron a la plaza de la ciudad y el joven comenzaba a insultar al anciano maestro. Arrojó algunas piedras en su dirección, le escupió en la cara, le gritó todos los insultos conocidos, ofendiendo incluso a sus ancestros. Durante horas hizo todo por provocarlo, pero el viejo permaneció impasible. Al final de la tarde, sintiéndose ya exhausto y humillado, el impetuoso guerrero se retiró.

Desilusionados por el hecho de que el maestro aceptara tantos insultos y provocaciones, los alumnos le preguntaron:

-¿Cómo pudiste, maestro, soportar tanta indignidad? ¿Por qué no usaste tu espada, aún sabiendo que podías perder la lucha, en vez de mostrarte cobarde delante de todos nosotros?

El maestro les preguntó:

-Si alguien llega hasta ustedes con un regalo y ustedes no lo aceptan, ¿a quién pertenece el obsequio?

-A quien intentó entregarlo, respondió uno de los alumnos.

Lo mismo vale para la envidia, la rabia y los insultos.

-Dijo el maestro, cuando no se aceptan, continúan perteneciendo a quien los llevaba consigo.

El tonto de la bandera republicana ( A. Burgos)

Magnífico artículo del genial Antonio Burgos donde explica el porqué de esa fiebre por sacar a la calle banderas aconstitucionales.

Cada vez que hablan de tontos, especie hispánica sin riesgo alguno de extinción, echo de menos a Jaime Campmany, autoridad mundial en Estultología o Ciencia de los Tontos, quien convalidó mi aportación del Tonto con Balcones a la Calle. Campmany profundizó en la conexa Estulticiología o Estultología Aplicada, que es a la Estultología como la Sociometría a la Sociología: la ciencia de clasificar tontos, observar su comportamiento, calcular el ITC (Índice de Tontos Contemporáneos) y el PIT (Producción Interior de Tontos). Ido Campmany, tengo por mi maestro en Estultología al embajador José Cuenca Anaya, quien sirvió al Reino de España en destinos tan decisivos como el Moscú de Gorbachov o el Palacio de Santa Cruz en tiempos de integración en la OTAN y en Europa. Cuenca es dueño de un bien escaso y valiosísimo: una prosa clásica, bien armada, asentada en Cervantes, con paladar de campo y pueblo, escopeta y perdiz. Perfecta. Quien quiera saborearla, lea sus libros «Sierras, perdices y olivares», «La Sierra caliente» o los recientes relatos de «La noche de bodas».

Cito a mi ilustre estultólogo porque el embajador Cuenca, doctoral y generosamente, me ha desvelado la causa de la incógnita que planteé el otro día: ¿por qué tras el triunfo de nuestra selección millones de españoles se echaron a la calle enarbolando la bandera nacional y absolutamente ninguno la republicana? El embajador Cuenca me ha dado la respuesta. Me llamó desde su mundo literario de Cazorla y Segura y me aclaró:

—Mira, igual que existe el que en mi pueblo, en Iznatoraf, llaman tonto de clavo pasado, y el tonto de la botella, que es el que va por la calle siempre con una botella de plástico de agua mineral para hidratarse, porque el tonto de la botella nunca bebe, se hidrata, está el tonto de la bandera republicana. Que no se queda tranquilo si no va con su bandera republicana a la manifestación. ¿Y qué ha pasado tras el triunfo de nuestra selección en el Mundial? Pues está clarísimo: que al tonto de la bandera republicana no le gusta el fútbol. Si no, prontito se iba a quedar el tonto de la bandera republicana en su casa cuando el Mundial...

Tiene razón mi actual Estultólogo Mayor del Reino. El tonto de la bandera republicana existe y todos lo conocemos. Hay muchos tontos de bandera. ¿No hablamos de «un toro de bandera» y ahí está la nacional con el de Osborne? Pues lo mismo existe el tonto de bandera. De diferentes banderas. Igual que el de la bandera republicana, que ni estaba ni se le esperaba cuando el Mundial, existe el tonto de la bandera palestina, imprescindible en toda manifestación que se precie. Y el tonto de la bandera saharaui. Y el tonto de la estrellada bandera separatista catalana. Y el tonto de la bandera arco iris: en algunas ciudades los tontos municipales de bandera hasta la izan en lo más alto del Ayuntamiento. Sin olvidar a un tonto histórico, que no ha podido aclarar la Estulticiología Vexilológica: aquel inquietante tonto moro que cuando los mojamés nos quitaron el Sáhara iba en la Marcha Verde con la bandera de los Estados Unidos. La única explicación que le encuentro es que era el tonto de la bandera del Polisario, pero que no le echó cojones. Y enseguida se iba a quedar el tonto de la bandera saharaui sin ir a una manifestación medio buenecita...

Puedo escribir los versos más tristes esta noche (P. Neruda)

Puedo escribir los versos más tristes esta noche. Escribir, por ejemplo: "La noche está estrellada, y tiritan, azules, los astros, a lo lejos." El viento de la noche gira en el cielo y canta. Puedo escribir los versos más tristes esta noche. Yo la quise, y a veces ella también me quiso. En las noches como esta la tuve entre mis brazos. La besé tantas veces bajo el cielo infinito. Ella me quiso, a veces yo también la quería. Cómo no haber amado sus grandes ojos fijos. Puedo escribir los versos más tristes esta noche. Pensar que no la tengo. Sentir que la he perdido. Oir la noche inmensa, más inmensa sin ella. Y el verso cae al alma como al pasto el rocío. Qué importa que mi amor no pudiera guardarla. La noche esta estrellada y ella no está conmigo. Eso es todo. A lo lejos alguien canta. A lo lejos. Mi alma no se contenta con haberla perdido. Como para acercarla mi mirada la busca. Mi corazón la busca, y ella no está conmigo. La misma noche que hace blanquear los mismos árboles. Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos. Ya no la quiero, es cierto, pero cuánto la quise. Mi voz buscaba el viento para tocar su oído. De otro. Será de otro. Como antes de mis besos. Su voz, su cuerpo claro. Sus ojos infinitos. Ya no la quiero, es cierto, pero tal vez la quiero. Es tan corto el amor, y es tan largo el olvido. Porque en noches como esta la tuve entre mis brazos, mi alma no se contenta con haberla perdido. Aunque este sea el ultimo dolor que ella me causa, y estos sean los ultimos versos que yo le escribo.

Como cambian los tiempos

Al hilo de un excelente post que he leído hoy y que os recomiendo leer http://marisatieneunblog.wordpress.com/2012/08/28/el-sindrome-mary-poppins/ he recordado cuando siendo adolescente tambien tenía mis ídolos y lo mucho que me forjaron.

 

No cabe duda que los tiempos han cambiado una barbaridad, aquellos que tuvimos la suerte de disfrutar de la infancia y adolescencia en los 70's - 80´s poco tenemos que ver con los chavales que hoy están en esas edades tan conflictivas; bien es verdad que no disponíamos de los medios que hoy tienen a su alcance los jóvenes, pero por ello mismo aquellos años vinieron marcados por valores como la amistad, el trato personal, la imaginación, la necesidad de interrelacionarse cara a cara.. de los que hoy carece la juventud.

 

Yo recuerdo de aquellos años sobre todo dos cosas, una era la innegable camarerería que disfrutábamos, solo nos teníamos a nosotros mismos y nuestros amigos, había que ser ingenioso, los juegos eran grupales, no se marginaba a nadie, todos podíamos jugar independientemente de nuestras habilidades, la amistad estaba más consolidada por la propia necesidad, éramos todo nuestro universo, fuera de nuestra calle, de nuestro barrio no había nada, no había redes, chat, wasat... nuestra vida diaria se limitaba a nosotros y nuestro grupo, eso forjó lazos afectivos que hoy perduran.

 

La otra gran cosa que recuerdo era como disfrutábamos del tiempo en soledad, dentro de las casas, cuando nuestros amigos no estaban. Hoy un joven pilla un móvil, un pc, la TDT... y tiene horas de distracción, nosotros solo disponíamos de 1 o quizás dos emisoras de TV, la radio y la imaginación.

 

Una de las grandes ventajas que nos dieron aquellos años fue poder disponer de tiempo, mucho tiempo para imaginar, crear, inventar, leer... la mente siempre está funcionando, o bien la pones delante de un TV y la adormilas o delante de una hoja en blanco y creas, o delante de un libro e imaginas situaciones. Yo soy de aquellos niños "raros" a los cuales en sus cumpleaños, Reyes... uno de los regalos imprescindibles era un libro, un cuaderno y una caja de lápices de colores.

 

Gracias a ello tuve la suerte de crecer con Salgari, Verne, Stenvenson.. "viví" como pirata aventuras, "volé" en globo,  "cultivé" en una isla desierta o "navegue" por el fondo del mar en un submarino nuclear; gracias a ello desde muy pequeño comprobé que la lectura puede darte enormes satisfacciones, hacerte crecer, darte una visión distinta de las cosas, y sobre todo puede divertirte. Mis ídolos, como no, eran Nemo, Crusoe, el corsario negro... lo cual agradezco, pues aún hoy los recuerdo y les agradezco las horas que vivimos juntos luchando en el mar de los Zargazos, o peleando contra un pulpo gigante o intentando explicar a Viernes quien era yo.

 

Creo que nos equivocamos cuando a nuestros jóvenes les damos ídolos con pies de barro, ídolos efímeros, futbolistas, cantantes, actores, cuando damos más importancia al físico que al fondo, cuando "dormitamos" mientras vemos que los jóvenes se educan tomando como ejemplo a personajes populares con fecha de caducidad.

 

Si desde las familias, desde la escuela, desde las administraciones educativas no somos capaces de conseguir que nuestros jóvenes adquieran el hábito de la lectura, aprendan a relacionarse sin medios electrónicos interpuestos, aprendan a imaginar, a crear, a divertirse por si mismos, sin necesidad de ayudas externas.., estaremos perdiendo una generación, estaremos creando jóvenes solitarios, enganchados a una pantalla de pc, de móvil, enganchados a una tv, jóvenes sin ideas propias, con mentes a medio crecer y sin espíritu crítico, mentes acomodadas y que funcionaran al relentí.

 

Yo soy lo que soy, para bien o para mal, gracias a que en mi juventud leí, jugué en la calle, pelee con mis amigos, cree mis juegos, pinte mis dibujos y mi mayor aliciente y motivación era ser feliz y divertirme con mis amigos, pero cara a cara, rozándonos, hablándonos y viéndonos...