jueves, 28 de marzo de 2013

Notas a un Miércoles Santo que no acabó bien

Pues ya saltó, ya saltó lo que hasta hace unos años sería impensable en Sevilla, pero que "gracias" a acciones y omisiones flagrantes se viene gestando en el "submundo" de nuestra Semana Santa.

Los hechos acaecidos anoche, protagonizados por algunos miembros del cortejo de la Hdad. del Prendimiento, no por la Hermandad ni el conjunto de sus hermanos, lamentables y reprochables deben servir para abrir los ojos y unificar criterios en aras a reconducir una situación que se torna peligrosa.

Partamos en primer lugar de que la actual tendencia laicista de la sociedad está dañando a la Semana Santa, así como a Hermandades, Corporaciones y cultos que a lo largo del año se desarrollan, pero también es verdad que no puede servir como excusa para alentar o permitir ciertos actos en modo alguno compatibles con el espíritu cristiano.

Lo sucedido anoche es aviso, esto no surge por generación espontánea, no es un arrebato, esto se ha venido fraguando con la aquiescencia de todos los que directa o indirectamente participamos en las Hermandades, Arzobispado, Consejo, Juntas, Hermanos, aquí todos tenemos culpa, lo de ayer es "anecdótico", hay muchas otras cosas que no resaltan tanto pero que hacen igual daño a la imagen de Hermandades y Semana Santa.

En primer lugar hemos centrado la atención del año en el día de la Estación de Penitencia, parece que si una Hdad no sale a la calle no es Hdad, habría que explicarle a muchos hermanos, y a muchos miembros de junta de gobierno que somos Hermandad todo el año y Cofradía solo uno, que el fin último no es la salida procesional, que esta es un acto más, igual que la Función, el Besamanos o un día de triduo. En esto, no cabe duda, Arzobispado y Delegado Diocesano tienen que asumir responsabilidades, la facilidad con la que se accede a puestos de gobierno en las Hermandades sin la precisa formación es palpable. Para la Mitra cuenta la imagen, un ejemplo, se prohibe ser Hno Mayor a un separado de vida intachable, pero se permite a un casado con hijos ilegitimos, queridas o negocios turbios. Tendrían que revisarse ciertos criterios para el acceso al gobierno de las hermandades.

Otro factor a mi juicio que enturbia el ambiente es la proliferación de "periodismo cofrade", dudo mucho que la vida interna de las Hdes. dé para 24 programas diarios, 5 semanales, 7 publicaciones... se dervirtua el día a día de las corporaciones, se intenta ahondar en temas internos que deberían seguir siendolos y se intenta, en aras a la prostituida "libertad de información", vender cualquier hecho, noticiable o no.

Está claro que hay auténticos profesionales, periodistas serios y comedidos, pero también los hay que solo medran y buscan su interés a costa de sacar las verguenzas de cualquier Junta que no sea muy complaciente. Hemos visto como se publican resultados de elecciones o votaciones antes de ser oficiales; si a la poca profesionalidad del informador añadimos las ansias de notoriedad del informante conseguimos "periodismo amarillo o basura".
 
Otro hecho preocupante es el "pseudo-periodismo". Aqui tienes un movil, una red, un perfil y ya puedes decir lo que se antoje, en muchos casos con perfiles ocultos o sin mostrar nombres y apellidos. Cualquier bulo puede lanzarse con total impunidad. Se lanzan informaciones sin contrastar por el mero aliciente de decir luego "yo fui el primero que lo dije".
Hagamos notar el daño de la Redes sociales, que bien utilizadas son un elemento positivo pero que usadas de modo espurio tienen un efecto nocivo y perjudicial. La proliferación de comentarios en TV o prensa como " tal Hdad ha sido TT " lleva a algunos a no valorar situaciones de forma objetiva y estar más pendientes de la red que de sus responsabilidades.

Otra faceta preocupante es la dejación de autoridad que muchas Juntas permiten cediendo cuotas de poder a colectivos que pueden ser determinantes a la hora de una votación en cabildo. El poder que hoy representan capataces, cuadrillas o bandas dentro de las hermandades excede en mucho de su porcentaje de representación dentro de la nómina de hermanos, pero basan su "poder" en su unión; no hay una ni dos, sino muchos más las Juntas de Gbno que han debido plegarse a solicitudes de estos colectivos a sabiendas de que o se atraian su voto o difícilmente ganarían unas elecciones.

También el clero tiene su parte alicuota de responsabilidad. Empezando por un Ordinario que hoy dice que no a rosarios públicos pero luego nos propone un Via Crucis "magno" a mayor gloria de su figura, y terminando por esos curas que entienden que las Hermandades solos el grano en el trasero con el que tienen que lidiar y a las "que no hay que darles la mano porque te cogen hasta el hombro" (palabras de un ex-delegado diocesano de HH y CC ), y que se empeñan en hacerlo todo más difícil limitando horarios,poniendo pegas a actos o cultos.. lo que hace difícil entender para el cofrade eso de "Iglesia somos todos". Como cierto párroco argumentó en presencia de una Junta de Gbno.. "si, Iglesia somos todos, pero en esta mando yo y si teneis problemas, ya sabeis, en Virgen de los Reyes os recibo cuando querais".

Y por último el "currito" el último escalón, el cofrade, más costumbrado a ser cofrade que hermano, más ilusionado en vestir capirote o costal que en visitar a sus Titulares, al que no se forma o enseña de forma didáctica, al que se le exige casi exclusivamente que pague sus cuotas y,en la medida de lo posible, haga estación de penitencia, más por aumentar los miembros del cortejo y poder pedir más tiempo de paso en Campana, que por el auténtico espíritu de la Corporación. El cofrade que ve a un clero anti-cofrade, unas juntas de dudosa responsabilidad, una prensa amarilla que sacude las sábanas en el balcón, unos grupos de poder que, para su propio lucimiento, le obligan a estar dos horas más de procesión..

Unamos todo esto,mezclémoslo bien y tendremos lo que nos hemos buscado entre todos, (ojo,asumo que como ex miembro de junta, cofrade,ex costalero tengo tanta responsabilidad como los demás,no cargo contra nadie,cargo contra NOSOTROS); si los que formamos parte de este mundo no lo respetamos, no nos respetamos, no nos hacemos respetar.. ¿vendrán de fuera a hacerlo?, creo que no, es hora de auto-critica, de decir las cosas claritas y de buscar soluciones y dejar de creer que somos infalibles o que la culpa es de otros.

domingo, 10 de marzo de 2013

Las Sandalias del Pescador ( Michael Ardenson 1968 )




En plena guerra fría, Cirilo Lakota, de origen eslavo, es elegido Papa. Un único tema parece preocupar a la Iglesia: la renovación, el constante debate de sus ideas. Tras diecisiete años de prisión en los gulags, Cirilo I ocupa el trono de Pedro. Su antiguo verdugo es ahora el primer ministro de la Unión Soviética: el poder material frente al poder espiritual. La posibilidad de una terrible hambruna se cierne sobre el pueblo ruso, y con ella el peligro de invasión de los países vecinos y, quizás, un enfrentamiento armado con las potencias occidentales.
Nacionalidad Usa (1968)
Director Michael Ardenson
Reparto Anthony Quinn, Oskar Werner, David Janssen, Victorio de Sica, Laurence Olivier

lunes, 25 de febrero de 2013

Curiosidades sobre San Malaquías.

Tanto Malaquías como Nostradamus se han convertido en los últimos años en personajes recurrentes a la hora de valorar catástrofes, finales de mundo o cualquier otra circunstancia a la que hay que dotar de misticismo..
Ambos establecieron en sus escritos algunas condiciones que deberían cumplirse y que, llegado el momento, desembocarían en el final de los tiempos tal y como hoy los conocemos.

No deja de ser curioso que profecías establecidas hace cientos de años nos remuevan hoy el espíritu y nos hagan dudar e incluso asustarnos como si de hombres de ciencia se tratasen.

En lo referente a Malaquías, allá por el inicio del segundo milenio dio por establecer el final del mundo en referencia a la persona que ocupase la Cátedra de Pedro en el Vaticano; según su teoría al llegar un determinado número cardinal de Papa el mundo dejaría de existir y vendría el juicio final.

Realmente sería anecdótico, gracioso y motivo de chanza que alguien pudiera precisar esto, pero hete aquí que el bueno de Malaquias dio por asignar a los diferentes Papas un apodo que serviría para referenciarlo. A cada Papa, según sus características específicas, le llamó con un sobrenombre, no le faltaba imaginación al clérigo, no cabe duda de que la labor que emprendió fue ardua, pero vista siglos después y analizada a la luz de los hechos consumados no deja de sorprender.

No deja de sorprender que por ejemplo, al Cardenal que ocupó la Sede de Pedro como número ordinal 109 le llamase " De medietate Lunae ", es decir " de la media luna. Claro, a priori se pueden hacer mil interpretaciones acerca de ello, pero.. si se observa la lista de pontífices a partir de Celestino II ( 1130 ), el puesto 109 lo ocupa el Cardenal Albino Luciani que tomó como nombre el de Juan Pablo I (1978-1978).

Hasta ahí te quedas igual, podría haber sido cualquiera y llamarse de cualquier forma, pero resulta que Luciani fue elegido el día 26/8/78 en el que curiosamente había media luna. Pero es que además su fecha de nacimiento coincide con una media luna, y la fecha en que fue ordenado sacerdote, incluso murió tras un eclipse parcial de luna. Pero para abundar la casualidad, nació en la diócesis de Belluno (Italia) y Belluno se puede traducir como "bella luna"

Otro caso curioso, el número ordinal de Papa 107 fue calificado como "Pastor y Nauta" (Pastor y Navegante). ¿Quien ostento el cargo?, Monseñor Roncalli.. Juan XXIII, (1958-1963) Arzobispo Cardenal de Venecia, tierra de insignes navegantes que controlaron el comercio marítimo durante siglos.

Para el papado número 108 se reservo el apodo "Flos Florum" (Flor de las Flores). En esta ocasión el elegido fue Monseñor Montini, Pablo VI (1963-1978). El escudo pontificio de Pablo VI contenía la llamada "flor de las flores", la flor de lis.

Para el papado 111 el lema sería "gloria olivae" (la gloria del olivo), esta vez el Pontífice elegido fue Benedicto XVI (2005-2013). Los benedictinos están íntimamente relacionados con el olivo.

A simple vista todo parecen simples casualidades, pero..¿tantas en tan poco tiempo? ¿tantas en un solo libro de profecías?..

Cabe también la posibilidad, extremo este al que se aferran muchos, que los apodos puedan ser determinados de forma subjetiva y que no sean esos precisamente los originales, que se haya podido manipular el texto de forma arbitraria, que los apodos sean más producto de la subjetividad del traductor o estudioso de los textos que de otra cosa; sea como sea si es verdad que, cuando menos, los datos dan lugar a cierto "desasosiego"

Como traca final, Malaquías determinó que el fin del mundo llegaría con el Papa numero 112, y su apodo sería "Petrus romanus" (Pedro el romano). Este numero 112 corresponde con el Papa que sea elegido en el cónclave de Marzo 2013, el que comenzará en breves fechas.

Se da la casualidad que, el que previsiblemente pudiera ser el "activador" de la renuncia al papado de Benedicto XVI ( léase historia fabulada al respecto ) , es decir, el Cardenal Tarcisio Bertone, actual Camarlengo , tiene como segundo nombre de pila Pedro..y aunque no nació en Roma si se sabe que nació en una zona o barrio llamado "Romano Canavese" en Turín.

No creo mucho, solo lo justito, en brujas, visionarios ni nada similar, pero si es verdad que como en este cónclave salga elegido Bertone como Papa el escalofrío lo voy a tener, pero si no sale elegido el al menos esperemos que su nueva Santidad no tenga nada que ver con la profecía y nos permita estar tranquilos sin tener que contar días hasta su muerte.

lunes, 21 de enero de 2013

La desverguenza del Psoe ( y del Pp)

El escándalo saltó, Luis Bárcenas, presuntamente L.B. en la documentación del proceso "gurtell", ex tesorero del Partido Popular, tenía la minucia de 22 millones de euros en una cuenta de un banco suizo; y como era de preveer el Psoe ha puesto en marcha toda su maquinaria publicitaria para asestar un duro golpe a la credibilidad del partido gobernante.
Empecemos por dejar claro que, sea quien sea, ocupe el cargo que ocupe y sea del partido que sea, quien delinca, quien no se ajuste a derecho, debe "caer", debe pasar por los tribunales, someterse a un juicio penal y cumplir la pena correspondiente a la que hubiera lugar.

Sobre el caso Bárcenas habría que hacerse algunas preguntas, al menos para delimitar el ámbito de actuación en el que estamos.
1.- Indiscutible, Bárcenas tenía 22 millones en un paraíso fiscal, al respecto no hay justificación, sacar dinero y colocarlo en Suiza no tiene justificación alguna, no hay exhimentes a esa conducta, es ilegal, inmoral, y mucho más cuando es realizada por un cargo público.
Si solicitó la regularización de esa cantidad en tiempo y forma con la "amnistía fiscal" es independiente, deberá pagar lo que se imponga, pero el hecho objetivo es que actuó inmoralmente e ilegalmente.
2.- Respecto al origen del dinero, Bárcenas tendrá que justificar si el dinero estaba en Suiza antes o después de ejercer sus cargos públicos; si su origen es anterior (si lo  justifica) el PP no tendrá responsabilidad, será una actuación privada de la cual el partido no tiene porqué tener conocimiento. Otra cosa es que él sea,y es, responsable de no indicarlo en sus declaraciones como senador.
3.- Si el dinero llega a Suiza estando Bárcenas en el cargo de tesorero deberá justificar el origen lícito o ilícito del dinero. En caso de provenir de actividades lícitas nuevamente el partido no tiene porque conocer estas, lo cual le excusa; en caso de ser actividades ilícitas proveneintes de su cargo como tesorero el partido debe asumir la responsabilidad, si conocia los hechos y guardó silencio es cómplice, si no los conocía es culpable por inacción en el control de sus miembros.
Llegados a este punto surge la segunda parte de la historia, toda la maquinaria del Psoe en marcha, a revienta calderas, pidiendo responsabilidades al partido, al presidente, hasta el ordenanza que coge el teléfono. Sería una actitud loable si el Psoe solicitase aclaraciones dejando lugar a la duda razonable, a la presunción de inocencia, pero no, aquí el Psoe ha establecido culpables, ha realizado juicio rápido y a mordido el cuello de la víctima.
Lo gracioso, por no decir vergonzoso, irrisorio, penoso y lamentable es como el Psoe ataca pero olvida algunos detalles,basicamente aquellos que puden afectar a presuntos casos de corrupción que afecta a sus miembros.
Sería de agradeer que alguien respondiese a:
A.- ¿Porque carga el Psoe contra el PP por 22 millones en Suiza y calla,no exigiendo responsabilidades antes los cientos de millones "evadidos" por ellos mismos a través de los Eres falsos en Andalucía ? si pedimos responsabilidades, que sea a todos, ¿no?
B.- ¿Porque el Psoe pide dimisiones sin conocer los hechos en su plenitud pero no las pide, por ejemplo, de las comisiones cobradas por Blanco (hay indicios racionales de culpabilidad según la judicatura) o los ingresos poco claros de Bono (investigándose en los juzgados) o por los soplos de la investigación Faisán.. etc etc ?, ¿porque esa doble vara de medir?
C.- ¿Como pueden decir los dirigentes del PP que "no nos consta" que se entregasen sobre en dinero negro.. ? eso de "no nos consta" es como que te pique la oreja y te rasques la rodilla, Rajoy, Cospedal... !! O Si, o No !!, la ambiguedad no es buena política, necesitamos respuestas.
D.- Después de pagar la defensa de Bárcenas al principio y de defender su inocencia.. ¿estamos ante otro "caso Camps" ?, defiendo hasta que me pillan y ahora me retiro, "yo no se nada, yo no estaba allí, a mi me dijo que era inocente ".
E.- son conscientes los aparatos de los partidos políticos que con estas actuaciones, tanto las realizadas por los presuntos corruptos y las realizadas por el otro partido, atacando indiscriminadamente, están haciendo un flaco favor a un país en crisis, a una población hastiada y a la misma "casta política"
En el fondo de toda esta historia subyacen dos realidades indiscutibles, la inmensa avaricia de algunos y la lucha por el poder ( que mal escribo la J ) de otros.
No cabe duda de que España necesita una generación a varios niveles:
- Expulsar de la vida publica a cualquier persona que cometa un delito, económico o no, sin dar lugar a ambiguedades, sea del partido que sea y desempeñe el puesto que desempeñe.
- Establecer de forma real la separación de poderes, no es posible que el gobierno controle al poder legislativo y este a su vez al judicial.
- Eliminar la "partitocracia" existente, los aparatos de los partidos no pueden ser los que quieran vertebrar al país, resulta ilógico que los culpables de la situación en la que estamos pretendan ser la solución.
- Articular medidas al objeto de conseguir restaurar la confianza del electorado en la "casta" política, entre ellas limitar las veces que sea posible presentarse en unas eleciones; exigir estudios minimos,asi como capacitación profesional, para acceder a determinados puestos; exigir un número de años cotizados a la S.Social para aceder a puestos electos; limitar a uno,y solo uno, el monto de los salarios que un político electo puede recibir; Eliminar las prebendas y que una vez abandonada la función política no haya ventajas respecto de pensiones e indemnizaciones; Limitar drasticamente el numero de cargos de libre designación, el número de asistentes, asesores, empresas públicas, así como limitar los gastos de libre disposición, coches oficiales....

Chirigota contigo aprendí - Clasificatorias

jueves, 17 de enero de 2013

UN PASEO POR UN MUNDO FELIZ

Hay días que uno se levanta temprano y no sabe muy bien porqué, las horas parecen eternas y el reloj no avanza mucho, y es en esas que a algunos de nosotros, al menos a mi, nos da por hacer cosas que de comun no hariamos, sobre todo porque hay cosas que deberian anunciarse como "nocivas para la salud mental".

En esas estabamos cuando me da por pensar " ¿ que diran los blog de nuestros prestigiosos próceres de la patria ?", y me lanzo, medio ilusionado, medio anonadado, a bucear entre tan expresivas muestras de literatura epistolar, intentando averiguar si escribe quien dice ser el autor o se usa el negro de turno, porque hay veces que, escrito lo escrito, a uno le debe dar venguenza reconocer el parto.

Pajin, Zerolo, Pons, Lara ... etc etc... visto lo visto yo empiezo a dudar que estos sesudos politicos sean de este planeta, o bien soy yo el que ha venido de fuera, que nunca se sabe.. Si alguno sufre de depresion, ansiedad, cualquier enfermedad que pueda ser motivada por el desempleo, la crisis, la autoestima patria... no duden en recurrir al blog de un politico, encontrara de repente que todo es genial, no pasa nada y el mundo es color rosa; bueno, eso si elige el blog de un politico gobernante, que si decide elegir el de uno de la otra acera, politica se entiende, leera lo contrario.

Es curioso observar como los politicos estan alejados del dia a dia del ciudadanos, ellos viven en su burbuja, en su pompa de jabon, alli, instalados en las alturas, desde donde parece ser que no ven bien, o...que no quieren mirar, que tambien es posible.

El tema de moda es L.B., el ínclito Luis Barcenas, ese que dicen tenía 22 kilillos de nada fuera de España, buen tio el colega, al chaval le gusta esquiar y claro, tanto ir para allá pensaba que estaba como en casa y dejó allí la pasta, !! tambien podía hacerse ido a esquiar el muy mamón a Sierra Nevada e ingresar el dinero en Caja Granada !!, total, si solo eran 4.000 y pico de millones de pesetillas, minucias.

Pero lo bueno es leer a los de enfrente jajaja, ¿como se le olvida a Rubalcaba pedir la dimisión de Griñan-Chavez por los 800 millones robados de los ERES ? estoy seguro que la próxima semana habla de ellos y los cesa ¿a que si?.

¿Como olvida Cayo Lara reconvenir a sus adlateres que desde Sevilla y abusando de su puesto de Concejal mandaban dinero a sudamerica para financiar a tipejos de su cuerda política? Creo que ya esta preparando un articulo para echarles la bronca.

¿Como no hacen alusiones los "Hermanos Tonetti", si, Mendez-Toxo, de lo que se llevaron calentitos ellos gracias a la PSV o los cursos de formación? creo que están poniendo mesas petitorias para devolver todo el dinero.

¿Como no dice nadie del PP que Bárcenas es un chorizo integral, un inmoral, un sinverguenza y un tipejo indeseable ? seguro que en la primera rueda de prensa que puedan lo dicen,seguro.

Todos los blog son clonados, se trata de decir que los mios son cojonudos y los de enfrente una panda de imbeciles, se trata de decir no lo que hemos hecho bien sino de decir lo que el otro hace mal; se trata no de dar soluciones a los problemas, sino de decir que el del enfrente se equivoca.


miércoles, 16 de enero de 2013

MALI, ¿actuar o dejar hacer?




La intervención de Francia en el conflicto que se vive en Malí ha desatado todo tipo de comentarios y reacciones de la comunidad internacional, uniéndose en contra de esta intervención aquellos que sistemáticamente atacan a todo lo que pueda ser defender la seguridad de Europa, y defienden a capa y espada a grupos terroristas y gobiernos que los amparan.
Sin intención de pretender sentar cátedra ni con ambición de doctorarme como profeta o especialista en política internacional, daremos algunas claves de este conflicto que tan de cerca nos acecha.

 
Para empezar creo que hay que retratar la zona e intervinientes
MALI: Estado de Africa Occidental, séptimo país más extenso de África, limita al norte con Argelia al este con Niger, al oeste con Mauritania y Senegal, al sur con Costa de Marfil, Guinea y Burkina Faso. Su tamaño es de 1.240.000 km² y su población estimada es de alrededor de 12.000.000 de habitantes. Su capital es Bamako.
Fue controlada por Francia y en 1.959 obtuvo su independencia junto con Senegal, la mayoría de su población vive de la agricultura.
Durante sus primeros años se suceden varios golpes de Estado, unos fallidos y otros no, en 1.991 tras uno de ellos se democratiza el país. 
En 2012 otro golpe de Estado se produce alegando que el gobierno lo lucha contra los tuareg, grupos independentistas del norte de Malí, aprovechando esas fechas y el vacío de poder los tuareg, en unión de un grupo islamista decreta la creación de un estado islámico con la Sharia como fuente principal de derecho.
La creación de este "estado" origina la aparición en la zona de grupos pertenecientes al salafismo y al grupo Al qaeda.
SALAFISMO: El termino proviene de "salaf", dominación que tienen Mahona y sus mas directos seguidores. Los salafistas interpretan que el declive del Islam se debe al abandono de la "fe original" rechazan la intervenciones humanas en la interpretación de las escrituras y están en contra de la laicidad y la democracia que perturban la ley divina.
SALAFISMO YIHADISTA: Esta corriente del salafismo rechaza limitar la acción religiosa a la predicación y hace de la yihad el centro de su actividad. Los salafistas de esta tendencia son favorables al combate armado con el fin de liberar los países musulmanes de toda ocupación extranjera. Se oponen igualmente a la mayor parte de regímenes de los países musulmanes, que ellos juzgan como impíos, en los que pretenden instaurar un estado verdaderamente islámico; apoyan una estrategia revolucionaria y violenta que pretende derrocar a los Estados de los países musulmanes para instaurar un estado islámico por la fuerza.
AL QAEDA: Poco que no se sepa, grupo terrorista de corriente yihadista, fundada en los años 70, aumento su poder con el conflicto de Afganistan, la guerra de los balcanes, el apoyo a los talibanes, la guerra del golfo.... todos estos escenarios fueron caldo de cultivo para convencer a muchos islamitas moderados de la necesidad de comenzar a "reconquistar" los territorios que, según ellos, las democracias occidentales habían robado al Islam más puro y clásico. 
Al Qaeda se vio obligada al abandono de su centro logístico, Irak, donde gozaba de la protección del Estado derrocado, se traslado a Pakistán, Yemen.. actuó como detonante o ayudó al levantamiento de la "primavera árabe" con la intención de promover una revolución en Oriente Medio que diese lugar a la creación de estados teocráticos al estilo de Irán, y ahora traslada su centro de operaciones a un estado fallido, cerca de Occidente, y que por su magnitud y poco control de las autoridades le permite actuar con total impunidad.
El peligro que corre Europa, Occidente o los países democráticos es la intención de Al Qaeda de promover el advenimiento del Islam tradicional; en primer lugar derrocando a los gobiernos árabes colaboradores con Occidente o que no propongan la sharia como fuente del derecho, y en segundo lugar atacando y re-conquistando aquellos lugares que entiende que son, históricamente, de su pertenencia, tal es el caso de Al-Andalus.
Permitir que Al Qaeda gobierne el escenario de Malí, que se haga fuerte en sus fronteras solo puede llevar a problemas a Europa. A poco más de 1.000 km de España se asentaría un grupo terrorista con gran predicamento en el mundo árabe, desde allí podría entrenar, adiestrar y adoctrinar fieles en su causa, podría atacar a Israel, Egipto, Arabia Saudi, Jordania... y países favorables en entendimiento con Europa; pero además podría golpear a las democracias europeas con impunidad.
Francia ha visto el problema y ha actuado... en España aún hay quien, sin saber que esta pasando, critican esa actuación, todo sea por llevar la contraria y parecer más progre y moderno, a ver si dentro de una semanas siguen defendiendo la no intervención.