UN PASEO POR UN MUNDO FELIZ

Hay días que uno se levanta temprano y no sabe muy bien porqué, las horas parecen eternas y el reloj no avanza mucho, y es en esas que a algunos de nosotros, al menos a mi, nos da por hacer cosas que de comun no hariamos, sobre todo porque hay cosas que deberian anunciarse como "nocivas para la salud mental".

En esas estabamos cuando me da por pensar " ¿ que diran los blog de nuestros prestigiosos próceres de la patria ?", y me lanzo, medio ilusionado, medio anonadado, a bucear entre tan expresivas muestras de literatura epistolar, intentando averiguar si escribe quien dice ser el autor o se usa el negro de turno, porque hay veces que, escrito lo escrito, a uno le debe dar venguenza reconocer el parto.

Pajin, Zerolo, Pons, Lara ... etc etc... visto lo visto yo empiezo a dudar que estos sesudos politicos sean de este planeta, o bien soy yo el que ha venido de fuera, que nunca se sabe.. Si alguno sufre de depresion, ansiedad, cualquier enfermedad que pueda ser motivada por el desempleo, la crisis, la autoestima patria... no duden en recurrir al blog de un politico, encontrara de repente que todo es genial, no pasa nada y el mundo es color rosa; bueno, eso si elige el blog de un politico gobernante, que si decide elegir el de uno de la otra acera, politica se entiende, leera lo contrario.

Es curioso observar como los politicos estan alejados del dia a dia del ciudadanos, ellos viven en su burbuja, en su pompa de jabon, alli, instalados en las alturas, desde donde parece ser que no ven bien, o...que no quieren mirar, que tambien es posible.

El tema de moda es L.B., el ínclito Luis Barcenas, ese que dicen tenía 22 kilillos de nada fuera de España, buen tio el colega, al chaval le gusta esquiar y claro, tanto ir para allá pensaba que estaba como en casa y dejó allí la pasta, !! tambien podía hacerse ido a esquiar el muy mamón a Sierra Nevada e ingresar el dinero en Caja Granada !!, total, si solo eran 4.000 y pico de millones de pesetillas, minucias.

Pero lo bueno es leer a los de enfrente jajaja, ¿como se le olvida a Rubalcaba pedir la dimisión de Griñan-Chavez por los 800 millones robados de los ERES ? estoy seguro que la próxima semana habla de ellos y los cesa ¿a que si?.

¿Como olvida Cayo Lara reconvenir a sus adlateres que desde Sevilla y abusando de su puesto de Concejal mandaban dinero a sudamerica para financiar a tipejos de su cuerda política? Creo que ya esta preparando un articulo para echarles la bronca.

¿Como no hacen alusiones los "Hermanos Tonetti", si, Mendez-Toxo, de lo que se llevaron calentitos ellos gracias a la PSV o los cursos de formación? creo que están poniendo mesas petitorias para devolver todo el dinero.

¿Como no dice nadie del PP que Bárcenas es un chorizo integral, un inmoral, un sinverguenza y un tipejo indeseable ? seguro que en la primera rueda de prensa que puedan lo dicen,seguro.

Todos los blog son clonados, se trata de decir que los mios son cojonudos y los de enfrente una panda de imbeciles, se trata de decir no lo que hemos hecho bien sino de decir lo que el otro hace mal; se trata no de dar soluciones a los problemas, sino de decir que el del enfrente se equivoca.

MALI, ¿actuar o dejar hacer?

La intervención de Francia en el conflicto que se vive en Malí ha desatado todo tipo de comentarios y reacciones de la comunidad internacional, uniéndose en contra de esta intervención aquellos que sistemáticamente atacan a todo lo que pueda ser defender la seguridad de Europa, y defienden a capa y espada a grupos terroristas y gobiernos que los amparan.

Sin intención de pretender sentar cátedra ni con ambición de doctorarme como profeta o especialista en política internacional, daremos algunas claves de este conflicto que tan de cerca nos acecha.

 

Para empezar creo que hay que retratar la zona e intervinientes

MALI: Estado de Africa Occidental, séptimo país más extenso de África, limita al norte con Argelia al este con Niger, al oeste con Mauritania y Senegal, al sur con Costa de Marfil, Guinea y Burkina Faso. Su tamaño es de 1.240.000 km² y su población estimada es de alrededor de 12.000.000 de habitantes. Su capital es Bamako.

Fue controlada por Francia y en 1.959 obtuvo su independencia junto con Senegal, la mayoría de su población vive de la agricultura.

Durante sus primeros años se suceden varios golpes de Estado, unos fallidos y otros no, en 1.991 tras uno de ellos se democratiza el país. 

En 2012 otro golpe de Estado se produce alegando que el gobierno lo lucha contra los tuareg, grupos independentistas del norte de Malí, aprovechando esas fechas y el vacío de poder los tuareg, en unión de un grupo islamista decreta la creación de un estado islámico con la Sharia como fuente principal de derecho.

La creación de este "estado" origina la aparición en la zona de grupos pertenecientes al salafismo y al grupo Al qaeda.

SALAFISMO: El termino proviene de "salaf", dominación que tienen Mahona y sus mas directos seguidores. Los salafistas interpretan que el declive del Islam se debe al abandono de la "fe original" rechazan la intervenciones humanas en la interpretación de las escrituras y están en contra de la laicidad y la democracia que perturban la ley divina.

SALAFISMO YIHADISTA: Esta corriente del salafismo rechaza limitar la acción religiosa a la predicación y hace de la yihad el centro de su actividad. Los salafistas de esta tendencia son favorables al combate armado con el fin de liberar los países musulmanes de toda ocupación extranjera. Se oponen igualmente a la mayor parte de regímenes de los países musulmanes, que ellos juzgan como impíos, en los que pretenden instaurar un estado verdaderamente islámico; apoyan una estrategia revolucionaria y violenta que pretende derrocar a los Estados de los países musulmanes para instaurar un estado islámico por la fuerza.

AL QAEDA: Poco que no se sepa, grupo terrorista de corriente yihadista, fundada en los años 70, aumento su poder con el conflicto de Afganistan, la guerra de los balcanes, el apoyo a los talibanes, la guerra del golfo.... todos estos escenarios fueron caldo de cultivo para convencer a muchos islamitas moderados de la necesidad de comenzar a "reconquistar" los territorios que, según ellos, las democracias occidentales habían robado al Islam más puro y clásico. 

Al Qaeda se vio obligada al abandono de su centro logístico, Irak, donde gozaba de la protección del Estado derrocado, se traslado a Pakistán, Yemen.. actuó como detonante o ayudó al levantamiento de la "primavera árabe" con la intención de promover una revolución en Oriente Medio que diese lugar a la creación de estados teocráticos al estilo de Irán, y ahora traslada su centro de operaciones a un estado fallido, cerca de Occidente, y que por su magnitud y poco control de las autoridades le permite actuar con total impunidad.

El peligro que corre Europa, Occidente o los países democráticos es la intención de Al Qaeda de promover el advenimiento del Islam tradicional; en primer lugar derrocando a los gobiernos árabes colaboradores con Occidente o que no propongan la sharia como fuente del derecho, y en segundo lugar atacando y re-conquistando aquellos lugares que entiende que son, históricamente, de su pertenencia, tal es el caso de Al-Andalus.

Permitir que Al Qaeda gobierne el escenario de Malí, que se haga fuerte en sus fronteras solo puede llevar a problemas a Europa. A poco más de 1.000 km de España se asentaría un grupo terrorista con gran predicamento en el mundo árabe, desde allí podría entrenar, adiestrar y adoctrinar fieles en su causa, podría atacar a Israel, Egipto, Arabia Saudi, Jordania... y países favorables en entendimiento con Europa; pero además podría golpear a las democracias europeas con impunidad.

Francia ha visto el problema y ha actuado... en España aún hay quien, sin saber que esta pasando, critican esa actuación, todo sea por llevar la contraria y parecer más progre y moderno, a ver si dentro de una semanas siguen defendiendo la no intervención.

Clasificatorias, Chirigota las verdades del banquero (El Selu)

Clasificatorias, Chirigota los erasmus pocos, y parió la abuela

Felicitación Navidad

I'm dreaming of a white Christmas
Just like the ones I used to know
Where the treetops glisten
and children listen
To hear sleigh bells in the snow

¿ Merece la C.E. tanta crítica ?

Da pavor, para muchos de los que nos acercamos a la cincuentena, comprobar como de un tiempo a esta parte se producen furibundos ataques contra la Constitución de 1978 a que se te tacha de todo, menos de útil o positiva.

Reconozcamos que la CE fue diseñada en una época convulsa y en unas circunstancias francamente difíciles, el llamado "bunker" del régimen anterior y diversos poderes fácticos hacían que la carrera contra reloj del proyecto de "Reforma Política" estuvieses plagada de trampas.

Habría que retrotraerse a aquellos meses, el franquismo recién abandonadndo unas Cortes y desconfiando de un  Rey y un Presidente del gobierno que empezaba a olerles a "Traición al General"; el ejercito plagado de Jefes y Generales que habían desarrollado su carrera bajo un régimen dictatorial, en el cual, por fortuna, Generales como Diez Alegría, Gabeiras, Topete.. asumían el cambio y lo esperaban; la Iglesia por otro lado,temerosa de perder sus derechos también presionaba con los medios a su alcance.

A ello habría que añadir una oposición al régimen cuya cabeza visible era el PCE, pues el propio PSOE en esos momentos prefería nadar y guardar la ropa; la CNT y otros sindicatos de clase también presionando a través de conflictos laborales, y unos nacionalismos periféricos que empezaban a dejarse ver tímidamente

Con todo este maremagno, al que habría que añadir a ETA asesinando militares y miembros de las FFSS; y con una población que en su mayoría había vivido la post-guerra civil y que estaba "acostumbrada" a la dictadura y no tenía conciencia democrática y si mucho miedo de lo que pudiera pasar en adelante, con todo esto unos cuantos hombres y mujeres tuvieron que realizar una reforma política de tal calado que aún hoy no ha sido igualada en ningún país.

Hoy, más de 30 años después es fácil criticar, decir que las Cortes Constituyentes se plegaron al ruido de los sables, claro, hoy con un ejercito democratizado es difícil ponerse en la situación de saber que el ejercito en aquel entonces era el vertebrador social, el poseedor de las armas, una institución respetada y temida, de haber salido a la calle nadie hubiese podido hacerle frente, la población civil hubiese aceptado la solución militar de continuidad del régimen.

Es fácil también hablar de plegarse a la Iglesia y no declarar un estado laico, claro, hoy, pero en ese momento la Iglesia poseía una capacidad de movilización social difícilmente entendible en el siglo XXI, algún día se reconocerá la labor de Cardenales como Tarancón, Bueno Monreal... que desde sus puestos supieron atemperar ánimos y desmarcarse de franquistas que los querían utilizar como arietes.

También resulta fácil, desde la comodidad de casa criticar hoy haberse plegado a los nacionalismos y crear un Estado Autonómico; en su contexto hay que entender que la diatriba entre Estado Federal ( que el ejercito no hubiese aceptado ) o Estado Centralista ( no asumible por nacionalismos vasco, catalán...) dio lugar a un híbrido que ha funcionado "aceptáblemente" estos años, y que solo se ha ido al traste no por ser un mal sistema, sino por estar regido por incompetentes que han creado sus reinos de taifas y han dilapidado millones en gastos superfluos y corrupción.

Para todos esos que hoy condenan la C.E. del año 1978, en su inmensa mayoría personas que no vivieron la época de a Transición, que no conocieron el régimen franquista, personas que han crecido al albur de un país que se desarrollaba olvidando la autarquía de años, personas que han gozado de la prosperidad de occidente, para todos ello, solo indicarles que piensen en los años 77-79, e incluso los siguientes, que valoren el enorme esfuerzo que se realizó componiendo una CE que fuese del agrado de unos y otros, que valoren el sacrificio de políticos que dejaron de lado sus ideas, sus doctrinas y fueron capaces de ceder parte de sus idearios por el bien común, que reconozcan que en aquellas circunstancias era poco el margen de maniobra posible y que hoy, desde el salón de casa es fácil criticar, pero que sin duda ellos no lo hubiesen hecho mejor.

Es verdad que la CE necesita mejoras, adaptación al momento, reciclarse de cara a la nueva situación que vivimos y que viviremos en los próximos años, pero para eso hay que tener la grandeza de saber renunciar a ideas, doctrinas, dogmatismos, afrontar la reforma pensando en la generalidad de la población, pensando que esta CE nos ha proporcionado el mayor periodo de paz de los últimos doscientos años, y realizar un cambio que a todos satisfaga, o bien, que a nadie incomode.

Lo que quizás no sepan los que hoy denigran a la CE y piden su cambio, defendiendo sus nobles ideales, es que dentro de 25 años, quizás 30 sus hijos, o los hijos de sus hijos volverán a insultarlos a ellos, como ellos insultan a los cosntituyentes y pedirán una nueva reforma, esperemos que para entonces sean tan "demócratas" y tan "serviciales" para facilitar ese cambio, como hoy solicitan que lo sean los que gobiernan en 2012.

Nuestro problema no es de C.E. o modelo de Estado, no es Monarquía o República, no es Autonomías o Federalismo, el gran problema de España hoy es tener una clase política de bajo perfil, una clase política "funcionarizada", una clase política que actua como "casta" y que impide con sus desmanes, despilfarros y corruptelas el avance económico, social y político del País.

¿ Somos conscientes de lo que nos perdemos ?

Un hombre se sentó en una estación de metro en Washington DC y comenzó a tocar el violín, era una fría mañana de enero. Interpretó seis piezas de Bach durante unos 45 minutos. Durante ese tiempo, ya que era hora pico, se calcula que 1.100 personas pasaron por la estación, la mayoría de ellos en su camino al trabajo.

Tres minutos pasaron, y un hombre de mediana edad de dio cuenta de que había un músico tocando. Disminuyó el paso y se detuvo por unos segundos, y luego se apresuró a cumplir con su horario.

Un minuto más tarde, el violinista recibió su primer dólar de propina: una mujer arrojó el dinero en la caja y sin parar, y siguió caminando.

Unos minutos más tarde, alguien se apoyó contra la pared a escucharlo, pero el hombre miró su reloj y comenzó a caminar de nuevo. Es evidente que se le hizo tarde para el trabajo.

El que puso mayor atención fue un niño de 3 años. Su madre le apresuró, pero el chico se detuvo a mirar al violinista. Por último, la madre le empuja duro, y el niño siguió caminando, volviendo la cabeza todo el tiempo. Esta acción fue repetida por varios otros niños. Todos sus padres, sin excepción, los forzaron a seguir adelante.

En los 45 minutos que el músico tocó, sólo 6 personas se detuvieron y permanecieron por un tiempo. Alrededor del 20 le dieron dinero, pero siguió caminando a su ritmo normal. Se recaudó $ 32. Cuando terminó de tocar y el silencio se hizo cargo, nadie se dio cuenta. Nadie aplaudió, ni hubo ningún reconocimiento.

Nadie lo sabía, pero el violinista era Joshua Bell, uno de los músicos más talentosos del mundo. Él había interpretado sólo una de las piezas más complejas jamás escritas, en un violín por valor de 3,5 millones de dólares.

Dos días antes de su forma de tocar en el metro, Joshua Bell agotó en un teatro en Boston, donde los asientos tuvieron un promedio de $ 100.

Esta es una historia real. Joshua Bell tocando incógnito en la estación de metro fue organizada por el diario The Washington Post como parte de un experimento social sobre la percepción, el gusto y las prioridades de la gente. Las líneas generales fueron los siguientes: en un entorno común a una hora inapropiada: ¿Percibimos la belleza? ¿Nos detenemos a apreciarla? ¿Reconocemos el talento en un contexto inesperado?

Una de las posibles conclusiones de esta experiencia podrían ser:

Si no tenemos un momento para detenerse y escuchar a uno de los mejores músicos del mundo tocando la mejor música jamás escrita, ¿cuántas otras cosas nos estamos perdiendo?

Por: Josh Nonnenmocher